П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Рамонь Воронежской области 2 декабря 2019 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: помощника прокурора Рамонского района 

Воронежской области Золотаревой Ю.А., 

подозреваемого ФИО1,

защитника Сусловой Л.В., представившей удостоверение №... и ордер: №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Рамонскому району, Воронежской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении: ФИО1 ича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.......>, гр – на РФ, образование среднее специальное, женат, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

.......>, проживающего по адресу: 

<

.......>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражи – тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

Ст. следователь СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО2, установив в ходе предварительного расследования наличие предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела, 25.11.2019 г. с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Помощник прокурора Рамонского района Воронежской области Золотарева Ю.А. полагала возможным настоящее ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Рамонскому району ФИО2 удовлетворить. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что 24 августа 2019 года в период с 14 до 15 часов ФИО1, находясь в торговом зале 

<

.......> расположенном по адресу: 

<

.......>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный без присмотра сотовый телефон «Xiaomi Redmi5» стоимостью 8000 руб. в чехле стоимостью 500 руб. с СИМ картой и картой памяти, не представляющими ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8500 руб. 

Подозрение ФИО1 в совершении указанного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что в отношении ФИО1 уголовное преследование осуществляется впервые, обвиняется он в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный в результате преступления, суд пришёл к выводу, что имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В этой связи, ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Рамонскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, его имущественное положение, обусловленное отсутствием постоянного места работы и источника дохода, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

С учетом изложенного, а также возможности получения подозреваемым какого – либо дохода, суд полагает возможным определить размер судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО1, в сумме 10 000 рублей.

Срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд полагает возможным определить в один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2; ст. 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 А.ичу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 А.ичу, что сведения об уплате судебного штрафа он обязан представить судебному приставу-исполнителю Рамонского РОСП, а в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Корыпаев