УИД 31MS0011-01-2024-003650-21 Уг. дело №1-155/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Валуйки 13 декабря 2024 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой Ю.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Гончарова О.Д., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Магомедова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Он является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

Около 11 часов 5 сентября 2024 года, находясь в помещении Шелаевской территориальной администрации Валуйского городского округа, расположенной по адресу: Белгородская область, Валуйский городской округ, 

<

...>, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), ФИО1 заполнил заявление на имя начальника ОВМ ОМВД России по Валуйскому городскому округу, содержащее просьбу зарегистрировать по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, сроком на 1 год, до 7 сентября 2025 года, гражданина РФ Свидетель №3, которое заверил своей подписью, достоверно зная, что он проживать в жилом доме не будет. На основании поданного заявления произведена регистрация указанного гражданина РФ в жилом доме ФИО1

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия этого ходатайства, у государственного обвинителя и адвоката нет возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд полагает, что все, предусмотренные главой 40 УПК РФ условия для принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления) - как фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии ст.61 ч.1 п.«г» и ч.2 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 322.2 УК РФ, поскольку не усматривает того, что подсудимый способствовал раскрытию преступления, так как уголовное дело было возбуждено органом дознания в отношении него по итогам проверочных мероприятий и о неизвестных правоохранительным органам обстоятельствам преступного деяния он не сообщил.

ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется положительно, жалобы на его поведение не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет, компрометирующие данные отсутствуют; на воинском учете не состоит; официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода; сбережений не имеет; имеет кредитные обязательства в виде ипотеки; на учетах у врачей, в том числе психиатра и нарколога не состоит; женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом, совершеннолетнего ребенка – студента и супругу; его семья имеет статус «многодетная семья», группы инвалидности и хронических заболеваний не имеет (л.д. 75, 76, 78, 79, 80-83, 85, 86, 87-91, 92-95, 96-98, 99-102, 103-104, 105,106-113, протокол с/з). 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем, судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ. 

С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения, предусмотренных ст.43 УК РФ целей ФИО1 надлежит назначить наказание в виде штрафа (к которому положения ст.73 УК РФ в силу закона не применимы). Данное наказание будет соразмерным содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, будет исполнимым. 

Вместе с тем, учитывая доводы подсудимого и его защитника о наличии у него на иждивении четверых детей, один из которых является инвалидом, супруги, с просьбой предоставить рассрочку уплаты штрафа, принимая во внимание доход семьи, состоящий из заработной платы ФИО1 и социальных пособий, наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, совершеннолетнего ребенка-студента, супруги, вынужденной не работать в связи с уходом за ребенком-инвалидом, исполнение ипотечных обязательств, отсутствие сбережений, а также затраты на лечение ребенка-инвалида, суд считает возможным предоставить ему рассрочку уплаты назначаемого штрафа в соответствии с положениями ст. 398 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства (л.д.34-35): копия заявления ФИО1 с просьбой о регистрации по месту пребывания Свидетель №3; копия заявления о регистрации по месту пребывания Свидетель №3 должны храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления), и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: КБК 188 116 03132 01 9000 140 – денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, счет: 40102810745370000018, получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 312601001, Код ОКТМО 14720000, расчетный счет 

<

***>, УИН: 18853124010080503166.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок 12 (двенадцать) месяцев, с уплатой ежемесячно с первого по одиннадцатый месяц по 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, а последний месяц – 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: копию заявления ФИО1 с просьбой о регистрации по месту пребывания Свидетель №3; копию заявления о регистрации по месту пребывания Свидетель №3 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы или представления через Валуйский районный суд Белгородской области. 

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л. Емельянова