Дело №2-180/2020

УИД 22RS0056-01-2020-000332-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года с. Тюменцево 

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 02 ноября 2019 года в размере 70000 рублей, по договору купли-продажи легкосплавных дисков и резины «Матадор» в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Требования обосновал тем, что 02 ноября 2019 года ответчик купила у истца автомобиль Ниссан Цефиро, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № за 90000 рублей, из которых 20 000 рублей были уплачены 02 ноября 2019 года, а оставшуюся сумму ответчик обязалась уплатить в срок до 03 марта 2020 года следующим образом: 03 декабря 2019 года – 20 000 рублей, 03 января 2020 года – 20 000 рублей, 03 февраля 2020 года – 20 000 рублей, 03 марта 2020 года – 10 000 рублей. Кроме того, 05 ноября 2019 года ответчик позвонила истцу и попросила продать ей легкосплавные диски и резину «Матадор» размером 205/65 R15 в количестве 4 штук за 10000 рублей, на что истец согласился. 06 ноября 2019 года истец продал ответчику колеса. Ответчик обещала внести плату вместе с расчетом за автомобиль. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что автомобиль ответчику был продан в рассрочку, о чем был составлен письменный договор, колесные диски вместе с шинами были проданы ответчику по устной договоренности 06 ноября 2019 года в 

<

адрес> за 10000 рублей с рассрочкой оплаты до 03 декабря 2020 года, договор в письменной форме не составлялся. Кроме уплаченных при покупке автомобиля 20000 рублей, оставшуюся часть заложенности за автомобиль, диски и шины ответчик истцу не выплатила. Он неоднократно обращался по телефону к ответчику с требованием и выплате задолженности, но ответчик сначала сказала, что у неё умер муж, затем сын, после чего сказала, что она в больнице, у неё материальные трудности, предложила платить по 500 рублей, с чем он не согласился. По данным фактам он обращался в полицию, где ответчик не отрицала задолженности. В итоге ответчик сказала ему, чтобы он обращался в суд. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца ФИО1, изучив и проанализировав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1, ч.2 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии с ч.1 ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. 

Как следует из п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ в простой письменной форме подлежат заключения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

При этом, согласно ч.2 ст.161 ГК РФ соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст.159 ГК РФ могут быть совершены устно.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из частей 1 и 3 ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с ч.1 ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно ч.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Таким образом, исходя из вышеизложенных положений закона, следует, что по договору купли-продажи обязанностью продавца является передача вещи (товара) в собственность покупателю, а обязанностью покупателя является принять эту вещь (этот товар) и уплатить за неё (него) определенную сторонами договора денежную сумму (цену) в определенном сторонами порядке, в том числе с рассрочкой платежа. Между гражданами договор купли-продажи на сумму, не превышающую 10000 рублей, может быть заключен и в устной форме, а на сумму, превышающую 10000 рублей, договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так в обоснование своих требований истец ФИО1 представил договор купли-продажи, заключенный 02 ноября 2019 года между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 Данный договор заключен в простой письменной форме. Из договора следует, что ФИО1 продал ФИО2, а ФИО2 купила у ФИО1 автомобиль Ниссан Цефиро, 1995 года выпуска, серого цвета, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, за 90000 рублей. В договоре стороны определили, что оплата по договору покупателем ФИО2 производится в рассрочку в следующем порядке: до 02 ноября 2019 года – 20 000 рублей, до 03 декабря 2019 года – 20 000 рублей, до 03 января 2020 года – 20 000 рублей, до 03 февраля 2020 года – 20 000 рублей, до 03 марта 2020 года – 10 000 рублей (л.д. 4-5, 14).

Кроме того, как следует из искового заявления и пояснений истца ФИО1 в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 06 ноября 2019 года был заключен в устной форме и другой договор купли-продажи, согласно которому ФИО1 продал ФИО2, а ФИО2 купила у ФИО1 4 автомобильных колеса, состоящие из легкосаплавных дисков и шин «Матадор» размером 205/65R15 за 10000 рублей с отсрочкой платежа до 03 декабря 2019 года. Учитывая, что договор заключен на сумму, не превышающую 10000 рублей, то форма договора в данном случае соблюдена, поскольку исходя из вышеизложенных положений закона, он может быть заключен в устной форме.

Из указанных договоров следует, что все необходимые существенные условия для договоров данного вида сторонами определены.

Также суд учитывает, что в силу ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Наличие в собственности у истца вышеуказанных автомобиля и автомобильных колес подтверждаются сведениями, представленным ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, договор купли-продажи автомобиля от 15 апреля 2016 года, и скриншотом с сайта «Авито» (л.д. 6, 16, 25, 27).

Факт заключения данных договоров купли-продажи, как автомобиля, так и автомобильных колес, ответчик ФИО2 подтвердила при даче пояснений сотрудникам полиции, проводившим проверку по заявлениям ФИО1

Так, из постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, вынесенных оперуполномоченным ОУР ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 при опросе пояснила, что 02 ноября 2019 года она приобрела в рассрочку у ФИО1 автомобиль Ниссан Цефиро за 90 000 рублей, отдав ФИО1 при заключении договора купли-продажи 20 000 рублей, остальные денежные средства должна была отдавать частями. Также ФИО2 приобрела у ФИО1 с отсрочкой оплаты колеса на вышеуказанный автомобиль, на который их и установила. В последующем данный автомобиль она обменяла на автомобиль «Газель». У неё начались проблемы со здоровьем, поэтому она предложила ФИО1 оплату задолженности маленькими суммами, с чем последний не согласился. Наличие задолженности перед ФИО1 не отрицала, от оплаты долга не отказывается (л.д.18, 20). 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств, в опровержение вышеуказанных обстоятельств, в том числе, как фактов заключения договоров купли-продажи автомобиля от 02 ноября 2019 года и договора купли-продажи четырех автомобильных колес, состоящих из легкосплавных дисков и шин, так и факта наличия задолженности по данным договорам в размере 80000 рублей, ответчиком в соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, при этом такая возможность ответчику была предоставлена. В связи с чем, суд считает установленными данные факты, учитывая также отсутствие возражений от ответчика. Не явившись как в предварительное судебное заседание, так и в судебное заседание, не представив возражений и доказательств, ответчик, таким образом, самостоятельно распорядился своими правами, не оспаривая доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1: взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 02 ноября 2019 года в размере 70 000 рублей, а так же по договору купли-продажи колесных дисков и шин от 06 ноября 2019 года в размере 10000 рублей, а всего в размере 80000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судебным расходам.

Таким образом, учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, уплата которой подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн № от 15 июля 2020 года (л.д. 3, 13), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 02 ноября 2019 года в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи колесных дисков и шин от 06 ноября 2019 года в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин