Дело № 1-56/2019 (11901320018470003) 

Поступило в суд: «14» февраля 2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2019 года

пгт. Промышленная

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре – Лысак Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленновского района Кемеровской области Медведева Д.Н., 

подсудимых – ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Поздериной И.А., Кузнецовой Е.А.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении подсудимых:

ФИО1, 

<

.....>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

<

.....> ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

.....> вступили в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества из подсобного помещения кафе 

<

.....> расположенного по адресу: 

<

.....>.

<

.....> ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору между собой, по предложению ФИО1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к кафе 

<

.....> находящемуся по адресу: 

<

.....>, где по предварительному распределению ролей ФИО1 через входную дверь проникла в подсобное помещение кафе, откуда тайно похитила пластиковый контейнер с находящимся в нём мясом свинины, принадлежащие Потерпевший №1, и передала его ФИО2, который по предварительному распределению ролей ожидал её около кафе, после чего совместно с похищенным с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору между собой, по предложению ФИО1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в подсобное помещение кафе, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, похитили пластиковый контейнер стоимостью 500 рублей, мясо свинины в количестве 19,3 кг стоимостью 350 рублей за 1 кг на сумму 6755 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7255 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб от хищения потерпевшему возмещён полностью.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признали полностью, судимости не имеют, указанное преступление ими совершено впервые, относится к преступлениям средней тяжести. 

Также на стадии следствия обвиняемые заявили ходатайства об особом порядке рассмотрения дела.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, поскольку причиненный указанным преступлением вред заглажен в полном объёме, ущерб возмещён полностью, претензий к подсудимым нет, они примирились, заявление о прекращении уголовного дела подано добровольно, давления никто не оказывал. Также потерпевший просил в случае его неявки в суд рассмотреть его заявление о прекращении уголовного дела в его отсутствие.

Учитывая мнение государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению их по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ за примирением с потерпевшим, а также мнения подсудимых, их защитников о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 и ФИО2 могут быть освобождены от уголовной ответственности, предусмотренной п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимым разъяснены основания прекращения уголовного дела, они не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Меру пресечения подсудимым до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения для обеспечения возможности рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы или представления на постановление суда, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом с учётом положений ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек по делу подсудимые подлежат освобождению на основании ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, поскольку на стадии следствия обвиняемыми заявлялись ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, особый порядок не прекращался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 131, 132, 316, 81 и 25 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование по делу № 1-56/2019 (11901320018470003) и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренной п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Приобщённые к уголовному делу вещественные доказательства:

- пластиковый контейнер с мясом свинины 19,3 кг «шеи», возвращённые владельцу - потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении владельца.

- DVD–RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из подсобного помещения № 1 и № 2 кафе 

<

.....> расположенного по адресу: 

<

.....>, от 

<

.....>., хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по выплате вознаграждения назначенным им в качестве защитников адвокатам по делу № 11901320018470003.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда с подачей жалобы или представления через Промышленновский районный суд Кемеровской области, с правом заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Л.В. Бондарева