Дело №2-903/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Акопян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 22 января 2016 г. между ИП ФИО1 и ИП ФИО2, ИНН №, ОГРН №, (прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 09.07.2018) заключен договор №, предметом которого является поставка продукции, а именно корпусной мебели. Срок действия договора- ...

Истцом все условия договора выполнены полностью. Ответчик исполнил свои обязательства только частично.

В соответствии с указанным договором, ответчику был поставлен товар, оплата за который произведена лишь частично.

В соответствии с п. 4.2 договора, расчеты могут производиться денежными средствами в кассу или безналичными платежами на расчетный счет поставщика, по мере реализации товара. Эти обязательства ответчиком выполнены не были. Товар реализован, но до настоящего времени оплата не произведена

Согласно Акту сверки от 01 октября 2018г. размер задолженности по состоянию на 01 октября 2018 г. составил 83 350 рублей 00 копеек.

До настоящего времени оплата задолженности за поставленную продукцию не произведена.

Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением погасить задолженность в добровольном порядке, однако он отвечает отказом.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 83 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1850 рублей 20 копеек за период с 17.01.2019г. по дату вынесения судом решения и далее по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, судебные расходы в сумме 2 896 рублей 96 копеек, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины и почтовые расходы.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 32 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 рубля, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, судебные расходы в сумме 2 896 рублей 96 копеек, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины и почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, просил суд удовлетворить, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признал, просил суд отказать в его удовлетворении, пояснил, что частично погасил задолженность перед ФИО1, перечисляя денежные средства с банковской карты супруги на банковскую карту ФИО1

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В судебном заседании достоверно установлено, что 22.01.2016г. между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор №3, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и после реализации товара оплатить, полученную продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладной.

Согласно п.4.2 договора расчеты могут производиться денежными средствами в кассу или безналичными платежами на расчетный счет поставщика не позднее 3-х дней после реализации товара.

Согласно п.7.1 договора, договор действует до 31.12.2016г.

Согласно Выписке из ЕГРИП от 15.01.2019г. ИП ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 09.07.2018г.

Согласно акту сверки от 01.10.2018г. у ответчика образовалась задолженность в размере 83 350 рублей.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом: с учетом частичной оплаты в размере 51 350 рублей, задолженность ответчика перед истцом составила 32 000 рублей.

Сумма в размере 51 350 рублей была перечислена истцу ответчиком с банковской карты, принадлежащей его супруге, что не оспаривалось истцом в ходе судебного заседания.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующий в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 204 рубля. Расчет процентов рассмотрен и принят судом. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ - к числу нематериальных благ относятся - жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд оценивает моральный вред в сумме 2 000 рублей истцу, исходя из принципа разумности и справедливости, и считает, что указанная сумма определяет оптимальную компенсацию, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, требования истца являются законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 460 рублей и почтовые расходы в размере 140 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности в размере 32 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 140 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 460 рублей, а всего взыскать сумму в размере 35 804 рубля 96 копеек.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение составлено 18.03.2019 г.