Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Домрачевой О.С.,,

с участием представителя истца ООО «Кургантехэнерго» ФИО1, действующей по доверенности от ....2018г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 12 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кургантехэнерго» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

в суд с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени обратилось ООО «Кургантехэнерго» к ФИО2 В исковом заявлении указало, что между ПАО «Курганская генерирующая компания» (далее ПАО «КГК») и ФИО2 заключен договор теплоснабжения № от 10.10.2011г. Во исполнение условий договора ПАО «КГК» поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 156797 руб. 03 коп. За указанный период ответчиком оплата не произведена, в связи с чем образовалась задолженность на вышеуказанную сумму. Между ПАО «КГК» и ООО «Кургантехэнерго» заключены договоры уступки права требования № от 01.03.2018г., № от 01.04.2018г., № от 01.05.2018г., № от 01.06.2018г., в соответствии с которыми к ООО «Кургантехэнерго» перешло право требования задолженности с ответчика за поставленную тепловую энергию по счет-фактурам: № от 30.04.2018г., № от 31.05.2018г. № от 28.02.2018г., № от 31.03.2018г. Об указанной переуступке прав требования ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлением. За период с 13.03.2018г. по 24.10.2018г. подлежат начислению пени в размере 18355 руб. 55 коп. Просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 156797 руб. 55 коп., неустойку в сумме 18355 руб. 55 коп. за период с 13.03.2018г. по 24.10.2018г. с последующим начислением, исходя из-размера одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4703 руб. 05 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения по доводам, изложенным в иске, полагала, что задолженность должна быть взыскана с ФИО2, с которой был заключен договор теплоснабжения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила в суд заявление о признании иска. По обстоятельствам дела пояснила, что в 2010 году она приобрела здание склада, гаража с арочньм переходом, расположенные по адресу: г.Шадринск, ул...., 16.05.2012 года между ней и "ЛТА" в отношении данного здания был заключен договор купли-продажи, право собственности "ЛТА" зарегистрировано 06.06.2012 года. 11.08.2015 года "ЛТА" продала вышеуказанный объект ФИО3, которой он принадлежит в настоящее время. Она не расторгла договор теплоснабжения после продажи здания, так как думала, что "ЛТА" сама обратится в ПАО «КГК» для заключения договора на свое имя. Подписывала все счета-фактуры и дополнительное соглашение к договору теплоснабжения без каких-либо возражений, так как затем передавала документы "ЛТА", которая обещала их оплачивать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о Дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поясняла, что в октябре 2018 года ФИО3 обратилась в ПАО «КГК» для заключения договора на свое имя, поскольку именно она в настоящее время является собственником здания, за которое взыскивается задолженность по теплоснабжению, ей сообщили, что имеется долг. Ее доверительница о долге ничего не знала, так как "ЛТА" уверяла, что арендатор здания в полном объеме исполняет обязательства по договору аренды, который содержал обязанность по оплате арендатором услуг по теплоснабжению.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован в части требований к ответчику ФИО2...И подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 10.10.2011г. между ОАО «Курганская генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и ответчиком ИП ФИО2 (абонент) заключен договор энергоснабжения № (л.д. ...), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязался принимать и оплачивать ее в объеме, сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в Приложении № к договору (л.д. ...).

Расчетным периодом для учета объема поставки тепловой энергии по договору является календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Пунктом 5.1 договора стороны установили, что расчет за тепловую энергию производится ответчиком по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

Согласно пункту 5.4 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду производится абонентом в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным по выставленному энергоснабжающей организации счету-фактуре.

Счет-фактура и акт объема потребления получаются абонентом в энергоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Заказчик возвращает поставщику один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3 дней. В случае невозвращения абонентом в указанный срок подписанного акта объема потребления, акт считается принятым в редакции энергоснабжающей организации (пункт 5.5 договора).

Согласно дополнительному соглашению от 01.10.2018г. к договору энергоснабжения № от 10.10.2011г. стороны ПАО «Курганская генерирующая компания» и ФИО2 расторгли вышеуказанный договор энергоснабжения с 01.10.2018 года.

Пунктом 3 дополнительного соглашения стороны установили задолженность за отпущенную тепловую энергию на момент подписания соглашения, которая составила 627316 руб. 62 коп.

03 марта, 01 мая, 01 апреля и 01 июня 2018 года ПАО «Курганская генерирующая компания» и ООО «Кургантехэнерго» заключили четыре договора уступки прав требований №, №, №, №, по которым цессионарию были переданы права требования к ФИО2 по договору теплоснабжения № на общую сумму 156797 руб. 03 коп. В адрес ответчицы направлялись уведомления о переходе прав требования.

Данные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами: № от 28.02.2018г. на сумму 70368 руб. 49 коп., № от 31.03.2018г. на сумму 49847 руб. 27 коп., № от 30.04.2018г. на сумму 36111 руб. 68 коп., № от 31.05.2018г. на сумму 469 руб. 59 коп., и актами объема потребления к ним, в которых ответчик ФИО2 расписалась без возражений.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками объекта недвижимости здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г.Шадринск, ул.... ..., являлись с 04.06.2010г. ФИО2, с 06.06.2012г. "ЛТА" и с 21.08.2015г. ФИО3

Согласно расчету задолженность ФИО2 по основному долгу составляет 156797 руб. 03 коп., пени 18355 руб. 55 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. —

До настоящего времени ответчиком долг в размере 156797 руб. 03 коп. перед истцом не погашен. Доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии, поставленной в спорном периоде, материалы дела не содержат. Задолженность ФИО2 признала, поэтому с нее в пользу истца следует взыскать 156797 руб. 03 коп.

Несвоевременное исполнение ФИО2 обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со ст.330 ГК РФ неустойки в общей сумме 18355 руб. 55 коп. за период с 13.03.2018г. по 24.10.2018г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В соответствии с п.1 ст.332ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федераций, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в сумме 18355 руб. 55 коп. за период с 13.03.2018г. по 24.10.2018г. в размере 1/130 ставки рефинансирования, предусмотренном Федеральным законом «О теплоснабжении».

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями закона, ответчиком ФИО2 признан.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим требование истца о взыскании неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4703 руб. 05 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кургантехэнерго» к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кургантехэнерго» задолженность в размере 156797 руб. 03 коп., неустойку в размере 18355 руб. 55 коп. с последующим начислением неустойки, исходя из размера одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4703 руб. 05 коп.

Отказать ООО «Кургантехэнерго» в удовлетворении исковых требований к ФИО3.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 года.

-

Судья А.Г.Суханова