Дело № 1-462/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 9 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Минаевой Н.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Новиковой И.К., 

защитника - адвоката Лекаревой Л.В., Гришановой Е.И.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимой:

- 28 ноября 2012 года Советским районным судом г.Томска (с учетом постановления Советского районного суда г.Томска от 27 ноября 2013 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района г.Томска (с учетом постановления Советского районного суда г.Томска от 27 ноября 2013 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, неотбытая часть наказания по которому вместе с неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Томска от 24 января 2013 года (судимость по которому суд не учитывает, поскольку Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, 326-ФЗ деяния за которые Симонович осуждена декриминализированны) в порядке ст.70 УК РФ присоединены к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от 25 апреля 2014 года (судимость по которому суд не учитывает, поскольку Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, 326-ФЗ деяния за которые Симонович осуждена декриминализированны) и окончательно назначено наказании в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, освобождена 14 августа 2015 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 незаконно, умышленно, не позднее 16 часов 40 минут 16 ноября 2015 года, без цели сбыта, с целью личного употребления хранила при себе наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 759 от 18 декабря 2015 года содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N- метилэфедрона, массой 0,42 грамма, что является значительным размером.

Однако, 16 ноября 2015 года в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 6 минут по ул.И.Черных, 38 в г.Томске в следственной комнате №2 ДЧ ОП №4 УМВД России по г.Томску, вышеуказанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, и поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, подтвердившего консультации с подзащитной об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Личность подсудимой, ее состояние здоровья, которая, на учете в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима, лишена родительских прав в отношении малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания, суд не учитывает судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от 25 апреля 2014 года, мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Томска от 12 сентября 2012 года и от 24 января 2013 года, а также по апелляционному приговору Советского районного суда от 28 ноября 2012 года, которыми она осуждена за совершение тайных хищений чужого имущества и покушения на тайные хищения чужого имущества, с причинением ущерба по всем эпизодам до 2500 рублей, поскольку Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, 326-ФЗ данные деяния декриминализированны.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, с учетом личности подсудимой, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку суд признает исправление ФИО1 возможным без реального отбывания ею наказания.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, личности подсудимой или совершенного ею преступления.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 февраля 2017 года по 9 марта 2017 года. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г.Томску: вещество белого цвета в виде порошка и комочков, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, производным N- метилэфедрона, массой 0,42 грамма – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь Н.Ю. Минаева 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № в Октябрьском районном суде г.Томска.