К делу № 2-274/2025 года

УИД23RS0001-01-2025-000161-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего - Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Кулаговой (А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита в размере 679 990 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 38 599 рублей 81 копейка, расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Hyundai Solaris» и установить начальную продажную стоимость автомобиля на торгах в размере 656 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так, из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцепной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, следовательно, последняя была обязана гасить кредит ежемесячно, путем гашения основной суммы и процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислив кредитные денежные средства на счет ответчика. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет, который расторг кредитный договор и потребовал погасить образовавшуюся задолженность. Однако, требование банка оставлено без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 679 990 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 38 599 рублей 81 копейка, расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Hyundai Solaris» и установить начальную продажную стоимость автомобиля на торгах в размере 656 000 рублей.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие не представила. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная - кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцепной форме.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства.

По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 812 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 34,9% годовых. 

Кредит был предоставлен заемщику для приобретения транспортного средства.

Данное обстоятельство подтверждается Индивидуальными условиями договора и заявлением-анкетой.

В соответствии с условиями договора, сторонами определен порядок погашения задолженности по кредитному договору, путем внесения ежемесячных платежей в установленном сторонами размере.

Поскольку ответчиком не производилась оплата полученного кредита, у нее образовалась задолженность в размере 679 990 рублей 50 копеек, из которых: основной долг – 673 059 рублей 22 копейки; пени - 6 931 рубль 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности и расторг данный договор, однако, данное требование осталось без удовлетворения. 

Суд приходит к выводу, что при наличии имеющейся задолженности истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности, составившей указанную выше суму, с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Также суд считает обоснованными требования и в части обращения взыскания на предмет залога по следующим основаниям.

Согласно условий договора, в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из договора, ответчик передал, а Банк принял в залог автотранспортное средство «Hyundai Solaris» 2012 года выпуска. 

Так в силу ст. ст. 334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства обратить взыскание на заложенное имущество и получить удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что залоговое имущество, после вынесения решения может быть отчуждено третьему лицу, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль - «Hyundai Solaris», в счет погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его с торгов.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 656 000 рублей.

Требования истца о взыскании в их пользу уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 38 599 рублей 81 копейка, что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Кулаговой (А.Д. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в общей сумме – 679 990 рублей 50 копеек, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей и государственную пошлину в размере 38 599 рублей 81 копейка, а всего 719 590 (семьсот девятнадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 31 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка «Hyundai Solaris» 2012 года выпуска, категории В, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль марка «Hyundai Solaris» 2012 года выпуска, категории В, VIN №, в размере 656 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.