Дело №г

62RS0№-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес>

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что в июне 2022 года между ПАО « Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям, которого истец предоставил ответчику ФИО5 кредит в размере ФИО7, VIN:№, 2021 года выпуска.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, предмет залога остается во владении заемщика – ФИО1 При этом заёмщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

В связи с нарушением условий пользования и распоряжения предметом залога, руководствуясь Общими условиями договора потребительского кредита ПАО « Банк Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ФИО1 уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 08.02.2024г.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом последующих уточнений ( л.д.111), истец просил суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с заемщика – ФИО1 задолженность по спорному кредитному договору № в 

<

данные изъяты>

Определением Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено 

<

данные изъяты> ( л.д.203) 

Истец ПАО «Банк Уралсиб», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2 М.А., 

<

данные изъяты> надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в форме заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в 

<

данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ( л.д.66) Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком ФИО1

Пунктом 11 Индивидуальных условий кредитного договора установлены цели использования заемщиком потребительского кредита – приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. ( оборот л.д.66)

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО1 кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 000 рублей.

Однако ответчик ФИО2 М.А. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 57-59).

Данные обстоятельства подтверждаются: 

<

данные изъяты>.145)

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону № 353-ФЗ.

Ответчик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставил в залог транспортное средство-

<

данные изъяты>

Залог на имущество зарегистрирован 14.06.2022г, что подтверждается уведомлением о возникновении залога№ ( л.д.137).

В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль без согласия залогодержателя - ПАО « Уралсиб Банк» был отчужден ответчиком ФИО1

Как следует из представленного 

<

данные изъяты> ( оборот л.д.109).

Таким образом, залогодателем ФИО1 были нарушены условия кредитного договора в части условий пользования и распоряжения предметом залога.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата денежной суммы в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату займа.

В соответствии с п. 5.3.5 общих условий потребительского кредита ( л.д.72), кредитор вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Кредитору по Договору, направив Заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях:

- при нарушении Заемщиком сроков возврата Основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней;

- при нецелевом использовании Кредита либо необеспечении Заемщиком возможности осуществления Кредитором контроля за целевым использованием Кредита (при указании целевого использования Кредита в ИУ);

- при невыполнении Заемщиком предусмотренных обязанностей по обеспечению возврата Кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые Кредитор не несет ответственности, в том числе в случае непредоставления Кредитору копии ПТС с записью о праве собственности Заемщика/залогодателя и отметкой ГИБДД о постановке транспортного средства на учет не позднее даты, установленной в ИУ (если автомобиль с ПТС на бумажном носителе);

- при грубом нарушении Заемщиком (Залогодателем) следующих обязанностей, создающих угрозу утраты или повреждения Предмета залога, а именно:

страховать от рисков полной утраты (полная гибель и угон) за свой счет Предмет залога на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования, если иное не предусмотрено ИУ;

пользоваться и распоряжаться Предметом залога в соответствии с установленными правилами (статья 346 Гражданского кодекса Российской Федерации). Не передавать без согласия Залогодержателя Предмет залога во временное владение или пользование другим лицам;

не совершать действия, которые могут повлечь утрату Предмета залога или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения его сохранности;

принимать меры, необходимые для защиты Предмета залога от посягательств и требований со стороны третьих лиц;

немедленно уведомлять Кредитора о возникновении угрозы утраты или повреждения Предмета залога, о притязаниях третьих лиц на него, о нарушениях третьими лицами прав на Предмет залога.

- в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.5 общих условий потребительского кредита ( л.д.73), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе обратить взыскание на Предмет залога во внесудебном порядке на основании отдельного Соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, заключенного между Кредитором и Заемщиком/Залогодателем.

Кредитор имеет право обратить взыскание на Предмет залога во внесудебном порядке до наступления срока возврата Кредита в случаях, предусмотренных законом и Кредитным договором (п. 6.6 общих условий) ( л.д.73). 

Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает кредитора права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке. (п. 6.7 общих условий) ( л.д.73).

В соответствии с п. 1 ст. 343 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества (п.п.3); немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества, о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях третьими лицами прав на это имущество (п.п.5).

При грубом нарушении залогодержателем или залогодателем указанных в пункте 1 настоящей статьи обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога, а залогодержатель - досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения - обращения взыскания на заложенное имущество (п.3 ст. 343 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу п.1 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, в том числе, в случае выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога.

Поскольку залогодателем ФИО1 были совершены действия, направленные на выбытие предмета залога из собственности залогодателя, в виде его отчуждения 

<

данные изъяты> обстоятельство в силу п.1 ст. 351 ГК РФ является основанием для возникновения у залогодержателя ПАО « Банк Уралсиб» права потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг спорный кредитный договор № путем выставления в адрес ответчика ФИО1 заключительного требования о досрочном исполнении обязательств. Однако, ответчик ФИО2 М.А. не погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору в установленный срок до 08.02.2024г. ( л.д.65, 80-81).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 09.06.2022г. по состоянию на 

<

данные изъяты>

Данный расчет, не оспоренный ответчиками, судом проверен и является правильным. 

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ПАО « Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество - 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества(далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество– транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2021 года выпуска, определив способ реализации - продажа с публичных торгов.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В этой связи судом было предложено ответчикам представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств ответчиками суду представлено не было. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> имущественного характера), с ответчика 

<

данные изъяты> истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (за требование неимущественного характера) (л.д.56).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» ( 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 09.06.2022г. в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога – 

<

данные изъяты>, 2021 года выпуска.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с 

<

данные изъяты> пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Скопинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья