ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 сентября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Архиповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, процентов по договору передачи личных сбережений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом его уточнений, просит: взыскать с ответчика сумму долга по договору № от 30.10.2017 года о передаче личных сбережений в размере 301 663 руб. 83 коп., сумму компенсации по договору в размере 28 296 руб. 07 коп, сумму основного долга, согласно дополнительного взноса по договору № от 30.10.2017 года о передаче личных сбережений в размере 40 000 руб., сумму компенсации согласно дополнительного взноса по договору о передаче личных сбережений в размере 2 368 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 923 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.10.2017 года между ФИО1 (далее Пайщик) с одной стороны и Кредитным потребительским Кооперативом «Центр кредитования и сбережений» (далее Кооператив) с другой стороны, был заключен договор № передачи личных сбережений на сумму 301 663 рублей 83 коп. в 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1.1 Договора Пайщик передает кооперативу денежные средства (сбережения) на условиях возвратности, платности и срочности. Согласно пункту 1.4. Договора Пайщик передает, Кооператив принимает личные сбережения в размере 301 663 руб. 83 коп. Согласно пункту 1.5 и 1.6 Договора Пайщик передает Кооперативу денежные средства сроком на 180 дней. (Датой окончания договора сбережений является 28 апреля 2018 года) С годовой процентной ставкой 14,50%. Согласно пункту 2.3.2 договора Кооператив обязан начислять и выдавать Пайщику плату за использование денежных средств, переданных кооперативу. Согласно пункту 2.3.3 Договора Кооператив обязан досрочно вернуть Пайщику денежные средства, переданные им Кооперативу при выходе Пайщика из кооператива, при исключении Пайщика из Кооператива, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ. Согласно пункту 3.3. Договора плата за использование денежных средств, переданных в соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 настоящего договора, начисляется в порядке, предусмотренном п.п. 1.6-1.9 настоящего договора. При этом пайщик может получать указанную плату ежемесячно, не ранее даты (числа) каждого месяца, соответствующую дате (числу) заключения настоящего договора в соответствии с п. 1.3 настоящего договора в порядке, указанном в п. 1.10 настоящего договора. 26.12.2017 года ФИО1 был произведен взнос в сбережение по договору № от 30.10.2017 года на сумму 40 000 руб.. Таким образом, общая сумма вклада составляет 341 663 руб. 00 коп. В квитанции к ПКО от 26.12.2017 года присутствуют опечатки, неверно указан номер и дата договора, а так же неверно указана дата в нижней строке. Согласно п. 1.7. договора начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания договора. Факт уплаты НДФЛ не установлен. 17 апреля 2018 года на внеочередном собрании пайщиков КПК «ЦКС» было публично объявлено о закрытии Кооператива и приближающимся банкротстве. Выплата личных сбережений и причитающихся процентов по договору № пайщику так и не были произведены. Таким образом, имеет место нарушения норм гражданского законодательства. В связи с нестабильным финансовым положением КПК «ЦКС», большим количеством поданных судебных исков в отношении кооператива, пайщиком ФИО1, руководствуясь ст. 451 ГК РФ, принято решение о расторжении договора № от 30.10.2017 года, возврате причитающихся компенсационных выплат, а так же суммы вклада личных сбережений в полном объеме. 24.05.2018 года представителем ФИО1, была подана досудебная претензия, в которой истец требовала исключить ее из числа пайщиков, вернуть личные сбережения и компенсацию по договору № от 30.10.2017 года. Ответ на досудебную претензию ФИО1 не был получен. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы, в виде оплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением, а также расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ООО «РИО» - ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причину неявки суду не сообщил, судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего истец и его представитель не возражали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

30.10.2017 года между истцом с одной стороны и Кредитным потребительским Кооперативом «Центр кредитования и сбережений» с другой стороны, был заключен договор № передачи личных сбережений на сумму 301 663 руб. 83 коп. Согласно пункту 1.5 и 1.6 Договора Пайщик передает Кооперативу денежные средства сроком на 180 дн. (Датой окончания договора сбережений является 28.04.2018 года), с годовой процентной ставкой 14,50%. 

Согласно условиям договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Плата за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 настоящего договора, и не передается Кооперативу в пользование. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений. 

Денежные средства в размере, указанном в п. 1.4 договора или в большем размере возвращаются пайщику единовременно в течении 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п. 1.5 договора путем перечисления на банковский счет Пайщика по реквизитам указанным в договоре.

14.05.2018 года представителем ФИО1- ФИО2 была подана досудебная претензия, в которой требовал расторгнуть договор № передачи личных сбережений. Вернуть сумму основного долга по договору № передачи личных сбережений и причитающиеся проценты. Исключить ФИО1 из числа членов КПК «ЦКС» (Пайщиков).

Таким образом, согласно условиям договора передачи личных сбережений от 30.10.2017 года, Кооператив обязался вернуть Пайщику ФИО1 денежные средства в размере 301 663 руб.83 коп., переданные истцом Кооперативу после подачи им требования о досрочном расторжении договора, а также начислять проценты за использование денежных средств в размере 14,50% годовых. 

В силу чего, ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере 301 663 руб.83 коп., а также причитающиеся проценты по договору. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по договору в сумме 28 296 руб. 07 коп., суд не может согласиться с расчетом истца, в связи с чем приводит свой расчет: за период с 30.10.2017 года по 24.05.2018 года (дата определена истцом): 301 663 руб. 83 коп. коп. * 14,50%/365*207 = 24 806 руб. 68 коп. 

В связи с чем, суд находит необходимым требования ФИО1 о взыскании с КПК «ЦКС» суммы задолженности и процентов по договору передачи личных сбережений № от 30.10.2017 года удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 301 663 руб.83 коп., а также процентов по договору в размере 24 806 руб. 68 коп. 

Вместе с тем, доводы истца о внесении 26.12.2017 года взноса по договору № от 30.10.2017 года на сумму 40 000 руб. не могут быть приняты судом, поскольку, согласно представленной квитанции от 26.12.2017 года без номера, ФИО1 произведен взнос в размере 40 000 руб. в сбережение по договору № от 17.04.2017 года «накопительные», однако данный договор истцом не представлен, доводы о том, что взнос по указанной квитанции был осуществлен именно по договору № от 30.10.2017 года и в ней присутствуют опечатки (неверно указан номер и дата договора, а также неверно указана дата в нижней строке), суд признает несостоятельным, в связи, с чем суд полагает в удовлетворении исковых требований о взыскании 40 000 руб., а также процентов отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

04.05.2018 года между ООО «РИО» в лице генерального директора ФИО2 «исполнитель» и ФИО1 «заказчик» заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которого «заказчик» поручает, а «исполнитель» принимает на себя обязательство оказать «заказчику» следующие юридические услуги: «исполнитель» изучив представленные «заказчиком» документы, информирует «заказчика» о возможных вариантах решения проблемы, в отношении Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений»; «исполнитель» готовит и подает необходимые документы (исковое заявление, заявление о выдаче судебного приказа, претензии, жалобы и т.д.), для принятия законного решения; «исполнитель» осуществляет представительство интересов « заказчика» на всех стадиях судебного разбирательства и в любых государственных органах.

Стоимость услуг по настоящему договору определена в размере 15 000 руб., в которую входит: проведение досудебно-претензионного порядка, составление и подача искового заявления, составление и подача замечаний на возражения, почтовые расходы, представительство в суде. 

Согласно приходно кассового ордера от 04.05.2018 года ФИО1 оплачена сумма в размере 15 000 руб.

Исходя из содержания Постановления Пленума Верховного суда № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также положений главы 7 ГПК РФ, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истицы ФИО1 с учетом разумности и справедливости, а также пропорциональности удовлетворенных требований в размере 326 470 руб. 51 коп. (326 470 руб. 51 коп. х 100/372 327 руб. 90 коп.)= 87,7% - удовлетворенные требования. 15 000 руб. судебные расходы х 87,7 % =13 155 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд отмечает характер заявленного требования, учитывает объем и сложность выполненной представителем работы, время рассмотрения дела в суде, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 13 155 руб., поскольку данная сумма является соразмерной и справедливой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6923 руб.28 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, процентов по договору передачи личных сбережений, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № № от 30.10.2017 года в размере 301 663 руб. 83 коп., проценты по договору в размере 24 806 руб. 68 коп., расходы на юридические услуги в сумме 13 155 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6923 руб.28 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лапицкая