дело № 2-2523/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 03 июля 2024 года 

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности. 

В обоснование иска указано, что между ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен брак 05 июля 1994 г. Совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, брачные отношения не поддерживают, совместно не проживают, не ведут общее хозяйство, что также подтверждается договором найма от 12 ноября 2023 г., примирение и сохранение семьи невозможно.

Супругами посредством портала «Госуслуги» подано заявление о расторжении брака.

В период брака 05 августа 2022 года ответчиком по договору купли продажи была приобретена у родной тети истицы- ФИО5 ФИО14, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес> за счет использования собственных денежных средств Истца.

Указанная квартира приобретена сторонами в период брака, но на личные денежные средства истца в сумме 2 000 000 руб., полученные по договору дарения от родного брата истца -ФИО5 ФИО15. Право собственности на квартиру было зарегистрировано на имя ФИО4 ФИО16, поскольку всей сделкой занимался непосредственно он и самостоятельно принял соответствующее решение. 

В связи с тем, что спорная квартира была приобретена за счет денежных средств, полученных ФИО4 (ФИО5) ФИО3 от ФИО5 ФИО17, то не может относиться к совместной собственности супругов и подлежит признанию личным имуществом истца.

Просит суд исключить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> из совместной собственности, и признать за ФИО4 ФИО18 право собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и просил суд удовлетворить исковые требования.

Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно ч.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из материалов дела, ФИО4 ФИО20 и ФИО4 ФИО19 состояли в зарегистрированном браке с 05 июля 1994 года.

На основании совместного заявления супругов, поданного в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС РД в г.Хасавюрте, 20 февраля 2024 года, брак между сторонами расторгнут.

Судом установлено, что в период брака, ответчиком ФИО4 ФИО21 по договору купли продажи была приобретена квартира.

Из договора купли-продажи квартиры от 05 августа 2022 года, заключенного между ФИО5 ФИО22 (тетя истицы) и ФИО4 ФИО23 следует, что ФИО6 продала ФИО2, принадлежащую ей на праве собственности квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 75 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.06.2024 года.

Из материалов дела следует, что квартира была приобретена за 2 000 000 рублей, которые, по утверждению истицы, были получены ею в дар от родного брата- ФИО7

Из представленного суду договора дарения денежных средств от 25 июля 2022 года следует, что ФИО5 ФИО24 безвозмездно передал в собственность ФИО1 денежную сумму в размере 2 000 000 рублей. 

Ответчик в судебном заседании данные обстоятельства подтвердил и заявленные исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку ответчик признал иск и судом достоверно установлено, что источником приобретения спорного объекта недвижимого имущества являлись средства, полученные ФИО1 в дар от родного брата, в силу чего юридическое оформление перехода прав на имущество в период брака, но фактически приобретенное на средства, принадлежавшие ей лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. 

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании права собственности на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО25 к ФИО4 ФИО26 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности, удовлетворить.

Исключить из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО4 ФИО27 и ФИО4 ФИО28 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать личной собственностью ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года. 

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 10 июля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>