Дело № 1-272/2019

91RS0019-01-2019-003297-69

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Цвященко И.И.,

- защитника – адвоката Фадюшиной О.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 480 часам обязательных работ, постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В начале июня 2019 года, примерно в 21 час 35 минут, ФИО1, находясь во дворе жилого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>», уч. №, где руководствуясь корыстными мотивами и внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, убедившись в том, что в вышеуказанном жилом домовладении собственник и жильцы отсутствуют, а за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем взлома замка, незаконно проник через входную дверь в помещение жилого домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу.

В последующем, примерно в 21 час 35 минут, ФИО1, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>», уч. №, где руководствуясь корыстными мотивами и раннее возникшим преступным умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, убедившись в том, что в вышеуказанном жилом домовладении собственник и жильцы отсутствуют, а за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью личного обогащения, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: роутер марки «ТР-LINK», модель: ТL-WR740N, S/N:2166461006105, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, который находился в помещении комнаты на тумбе справа от входа.

После этого, реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей 00 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где руководствуясь корыстными мотивами и внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, убедившись в том, что в вышеуказанном домовладении собственник и жильцы отсутствуют, а за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, незаконно проник через входную калитку на территорию домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, направился к хозяйственной постройке, расположенной с левой стороны от входной калитки по указанному адресу, и, воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в указанное хранилище.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении указанной хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где руководствуясь корыстными мотивами и ранее возникшим преступным умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, еще раз убедившись в том, что в вышеуказанном домовладении собственник и жильцы отсутствуют, а за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью личного обогащения, 

<

данные изъяты> похитил электропилу марки «Витязь» 000108, в корпусе черно-синего цвета, стоимостью 5 800 рублей 00 копеек, находящуюся с левой стороны от дверного проема на досках, принадлежащую ФИО4.

Затем, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в хранилище, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, ФИО1 направился ко второй хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, куда незаконно проник путем свободного доступа через открытую входную дверь, откуда 

<

данные изъяты> похитил: фонарь черного цвета «HG-528-5» стоимостью 500 рублей 00 копеек, находящийся на столе, а также мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, IMEI1:354794/05/786898/6, S/N RF1CB2SVH3L, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, находящийся на полке, который положил в карман надетой на нем рубашки, принадлежащие ФИО4

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 300 рублей 00 копеек.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом, потерпевший Потерпевший №1 подал заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, потерпевшая ФИО4 причины неявки суду не сообщила. В материалах уголовного дела имеются заявления потерпевших Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 225), ФИО4 (т. 1 л.д. 228), о том, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту кражи у Потерпевший №1 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи у ФИО4 – по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что согласно Примечания 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно Примечания 3 к ст. 158 УК РФ, под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Согласно примечания к ст. 139 УК РФ, под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжким.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем эпизодам преступной деятельности, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений по факту кражи у ФИО4. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений средней тяжести к наказанию в виде обязательных работ, судимость не погашена, преступления, предусмотренные п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжкому, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 рецидива согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая по делу наличие отягчающих наказание обстоятельств, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей от двух третей максимального срока наказания.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ назначение ФИО1 иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, невозможно.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкому, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с отрицательной стороны, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступной деятельности. Оснований для применения условного осуждения судом не усматривается. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не усматривается, в связи с чем они не подлежат назначению.

При определении окончательного наказания суд на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ руководствуется принципом частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 признан виновным в совершении преступлений средней тяжести и тяжком, наличие рецидива, осужденный ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подсудимому в виде лишения свободы подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, а также то, что подсудимый может скрыться от суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде заключения под стражей, оставить без изменений.

Вещественные доказательства в виде похищенного имущества подлежат оставлению по принадлежности. В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и назначить наказание по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменений.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 ФЗ), время задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – электропилу марки «Витязь», телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, IMEI1:354794/05/786898/6, S/N RF1CB2SVH3L, фонарь черного цвета «HG-528-5», переданные на хранение потерпевшей ФИО4 – оставить ей по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья Берберов Д.М.