Дело № 1-164/2021г

(24RS0028-01-2021-000926-70)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2021г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Тодинова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Доверие» ФИО2,

при секретаре Лейхтлинг Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л

В силу статьи 213 ТК РФ работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 08.11.2001г № 31 с 01.02.2002 введены в действие Санитарные правила «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. СанПиН 2.3.6.1079-01», утв. Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.11.2001 (далее - СанПиН 2.3.6.1079-01).

В соответствии с пунктом 13.1 СанПиН 2.3.6.1079-01 лица, поступающие на работу в организации общественного питания, проходят предварительные при поступлении и периодические медицинские осмотры, профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию в установленном порядке.

Работники, осуществляющие работы в организациях пищевой промышленности, молочных и раздаточных пунктах, на базах и складах продовольственных товаров, где имеется контакт с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранении, реализации, в том числе работы по санитарной обработке и ремонту инвентаря, оборудования, а также работы, где имеется контакт с пищевыми продуктами при транспортировке их на всех видах транспорта 14 Приложения № 2 «Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников», утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда».

На основании пункта 2 статьи 15 ФЗ от 30.03.1999г № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. 

На основании пунктов 1, 5 статьи 34 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых инфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

01.02.2019г в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут у ФИО1, являющегося директором ООО 

<

данные изъяты> с целью получения права на выполнение работ, связанных с продуктами питания, находящегося в офисе 

<

данные изъяты> на втором этаже административного здания по 

<

данные изъяты>, в нарушение требований ст. 213 ТК РФ, ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52 – ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», пункта № 14 Приложения № 2 «Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников», утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011г № 302Н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», постановления Главного государственного санитарного врача от 08.11.2001г № 31, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – личной медицинской книжки № 

<

данные изъяты>, выданной на его имя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» 28.12.2018г с содержащимися в ней заведомо подложными сведениями о прохождении им медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра 14.01.2019г в КГБУЗ «КГП № 7». Вышеуказанную личную медицинскую книжку с внесенными в нее заведомо подложными сведениями о прохождении медицинского осмотра 14.01.2019г в КГБУЗ «КГП № 7» ФИО1 приобрел при неустановленных дознанием обстоятельствах, не позднее 10 часов 00 минут 01.02.2019г. Согласно заключению эксперта ОЭ (дислокация г. Красноярск) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от 19.11.2020г 

<

данные изъяты>, оттиск штампа: «Медосмотр пройден…» на странице № 7 в личной медицинской книжке на имя ФИО1 

<

данные изъяты> нанесен печатной формой высокой печати, не печатной формой «Медосмотр пройден…», оттиск которого представлен в качестве образца. Штрихи фоновой сетки, бланковых строк, текста бланка, выходных данных медицинской книжки 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 выполнены способом плоской печати, штрихи знаков нумерации выполнены способом высокой печати. Бланк медицинской книжки содержит видимые и невидимые люминесцирующие защитные волокна, содержит водяные знаки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, ФИО1, являющийся директором ООО «

<

данные изъяты>», с целью получения права на выполнение работ, связанных с продуктами питания, действуя умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение и желая их наступления, в нарушение требований ст. 213 ТК РФ, ст. 15 ФЗ от 30.03.1999г № 52 – ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», пункта № 14 Приложения № 2 «Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников», утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011г № 302Н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 08.11.2001г № 31, осознавая, что периодический медицинский осмотр 14.01.2019г в КГБУЗ «КГП №7» он не проходил, 01.02.2019г в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в офисе 

<

данные изъяты> на втором этаже административного здания по 

<

данные изъяты>, предоставил ведущему специалисту-эксперту отдела надзора за условиями воспитания, обучения и питания населения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю 

<

данные изъяты> вышеуказанную личную медицинскую книжку № 

<

данные изъяты>, выданную ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» 28.12.2018 с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении им медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра 14.01.2019г в КГБУЗ «КГП № 7», тем самым использовал заведомо подложный документ.

2) Кроме того, 07.02.2020г в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 40 минут у ФИО1, являющегося директором ООО 

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>»), с целью получения права на выполнение работ, связанных с продуктами питания, находящегося в офисе 

<

данные изъяты>, в нарушение требований ст. 213 ТК РФ, ст. 15 ФЗ от 30.03.1999г № 52 – ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», пункта № 14 Приложения № 2 «Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников», утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011г № 302Н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», постановления Главного государственного санитарного врача от 08.11.2001г № 31, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа – личной медицинской книжки 

<

данные изъяты>, выданной на его имя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» 28.12.2018г с содержащимися в ней заведомо подложными сведениями о прохождении им медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра 13.01.2020г в КГБУЗ «КГП № 7».

Вышеуказанную личную медицинскую книжку с внесенными в нее заведомо подложными сведениями о прохождении медицинского осмотра 13.01.2020г в КГБУЗ «КГП № 7» ФИО1 приобрел при неустановленных дознанием обстоятельствах, не позднее 10 часов 30 минут 07.02.2020г. Согласно заключению эксперта ОЭ (дислокация г. Красноярск) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от 01.12.2020г 

<

данные изъяты> оттиск штампа: «Медосмотр пройден…» на странице № 9 в личной медицинской книжке на имя ФИО1 

<

данные изъяты> нанесен печатной формой высокой печати, не печатной формой «Медосмотр пройден…», оттиск которого представлен в качестве образца. Штрихи фоновой сетки, бланковых строк, текста бланка, выходных данных медицинской книжки 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 выполнены способом плоской печати, штрихи знаков нумерации выполнены способом высокой печати. Бланк медицинской книжки содержит видимые и невидимые люминесцирующие защитные волокна, содержит водяные знаки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, ФИО1, являющийся директором ООО «

<

данные изъяты>», с целью получения права на выполнение работ, связанных с продуктами питания, действуя умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение и желая их наступления, в нарушение требований ст. 213 ТК РФ, ст. 15 ФЗ от 30.03.1999г № 52 – ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», пункта № 14 Приложения № 2 «Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников», утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011г № 302Н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 08.11.2001г № 31, осознавая, что периодический медицинский осмотр 13.01.2020г в КГБУЗ «КГП №7» он не проходил, 07.02.2020г в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, находясь в офисе 

<

данные изъяты>, предоставил ведущему специалисту-эксперту отдела надзора за условиями воспитания, обучения и питания населения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю ФИО3 личную медицинскую книжку № 

<

данные изъяты>, выданную ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» 28.12.2018 с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении им медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра 13.01.2020г в КГБУЗ «КГП № 7», тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемых преступлений, фактические обстоятельства их совершения не оспаривает, раскаялся в содеянном. 

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании от подсудимого поступило ходатайство о прекращении в его отношении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, так как возможность оплатить судебный штраф у него имеется, ранее он не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, а также прокурора, возражающего против удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, исследовав материалы дела, находит заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, в полном объеме загладил причиненный преступлениями вред, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, из которых усматривается, что им перечислены денежные средства в качестве благотворительного взноса в благотворительный фонд помощи тяжелобольным детям «

<

данные изъяты> на сумму 2.000 руб, согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, полностью признает вину в совершении инкриминируемых преступлений, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, прошел медосмотр в ООО «

<

данные изъяты>», суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство подсудимого, не препятствует применению положений статьи 76.2 УК РФ, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Уголовный закон не содержит положений, регламентирующих порядок назначения судебного штрафа, а также определения его окончательного размера в отношении лиц, совершивших несколько преступлений небольшой и (или) средней тяжести (образующих их совокупность). Поэтому в п. 16.1 постановления Пленума от 27.06.2013г № 19 отмечено, что совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В связи с этим судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, и на него не могут распространяться положения ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений. Поскольку освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ - это единовременное решение суда в отношении одного лица, то с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии оснований и условий для принятия такого решения, судом независимо от количества совершенных преступлений всегда вместо наказания применяется одна (единая, учитывающая в том числе количество и характер совершенных им общественно опасных деяний) мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа подсудимому ФИО1, суд, в силу ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемых преступлений (преступления небольшой тяжести), имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а именно то, что ФИО1 является трудоспособным, имеет на иждивении двоих малолетних детей, проживает с семьей (состоит в гражданском браке), имеет постоянный легальный источник дохода), иных иждивенцев (кроме детей) не имеет, равно как и обязательств имущественного характера перед третьими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п.4 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить по ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30.000 рублей с уплатой единовременно в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН / КПП 

<

***>/ 246001001 УФК по Красноярскому краю (Сибирское ЛУ МВД России, л./с 04191220400, отделение г. Красноярск БИК 040407001, р/счет 

<

***>, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 04701000. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Майорова О.А.