ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 26 октября 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Годзенко М.Е.,

представителя потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Володина О.П., представившего удостоверение №785 и ордер №8018 от 07.08.2020 года, 

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ каждое,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

1. ФИО3, в период с 03 часов 16 декабря 2019 года до 09 часов 50 минут 17 декабря 2019 года, находясь у 

<

адрес>, решил тайно похитить кабель, проложенный в подвальном помещении указанного дома АО «НВБС» и предназначенный для эксплуатации сети Интернет.

Реализуя задуманное, ФИО3, в указанный период, действуя тайно от окружающих, через дверь незаконно проник в подвальное помещение 

<

адрес>, где, с помощью принесенных с собой кусачек, отрезал 100 метров кабеля, стоимостью 87 рублей 69 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 8 769 рублей, принадлежащего АО «НВБС», тем самым тайно его похитив. 

После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив АО «НВБС» материальный ущерб на сумму 8 769 рублей.

2. ФИО3, в период с 04 часов до 11 часов 30 минут 18 декабря 2019 года, находясь у 

<

адрес>, решил тайно похитить кабель, проложенный в подвальном помещении указанного дома АО «НВБС» и предназначенный для эксплуатации сети Интернет.

Реализуя задуманное, ФИО3, в указанный период, действуя тайно от окружающих, через дверь незаконно проник в подвальное помещение 

<

адрес>, где, с помощью принесенных с собой кусачек, отрезал 100 метров кабеля, стоимостью 87 рублей 69 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 8 769 рублей, принадлежащего АО «НВБС», тем самым тайно его похитив. 

После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив АО «НВБС» материальный ущерб на сумму 8 769 рублей.

3. ФИО3, в период с 11 часов 20 декабря 2019 года до 08 часов 40 минут 23 декабря 2019 года, находясь у 

<

адрес>, решил тайно похитить кабель, проложенный в подвальном помещении указанного дома ПАО «Ростелеком» и предназначенный для эксплуатации сети Интернет.

Реализуя задуманное, ФИО3, в указанный период, действуя тайно от окружающих, через дверь незаконно проник в подвальное помещение 

<

адрес>, где, с помощью принесенных с собой кусачек, отрезал 140 метров кабеля, стоимостью 61 рубль 18 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 8 565 рублей, принадлежащего ПАО «Ростелеком», тем самым тайно его похитив. 

После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 8 565 рублей.

4. ФИО3, в период с 02 часов до 09 часов 50 минут 11 января 2020 года, находясь у 

<

адрес>, решил тайно похитить кабель, проложенный в подвальном помещении указанного дома ПАО «Ростелеком» и предназначенный для эксплуатации сети Интернет.

Реализуя задуманное, ФИО3, в указанный период, действуя тайно от окружающих, через дверь незаконно проник в подвальное помещение 

<

адрес>, где, с помощью принесенных с собой кусачек, отрезал 140 метров кабеля, стоимостью 61 рубль 18 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 8 565 рублей, принадлежащего ПАО «Ростелеком», тем самым тайно его похитив. 

После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 8 565 рублей.

5. ФИО3, в период с 01 часа до 10 часов 05 минут 15 января 2020 года, находясь у 

<

адрес>, решил тайно похитить кабель, проложенный в подвальном помещении указанного дома ПАО «Ростелеком» и предназначенный для эксплуатации сети Интернет.

Реализуя задуманное, ФИО3, в указанный период, действуя тайно от окружающих, через дверь незаконно проник в подвальное помещение 

<

адрес>, где, с помощью принесенных с собой кусачек, отрезал 70 метров кабеля, стоимостью 61 рубль 18 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 4 282 рубля, принадлежащего ПАО «Ростелеком», тем самым тайно его похитив. 

После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 4 282 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминированных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ. Как следует из оглашённых показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, в декабре 2019 года и в январе 2020 года он совершил пять краж интернет-кабеля из подвалов домов, расположенных по ул.Льва Толстого г.Калуги. Похищенный кабель он сдавал в пункт приёма металла, а полученные денежные средства тратил на личные нужды (т.1 л.д.115-118, 160-163, 205-208, т.2 л.д.6-9, 57-59, 159-172, 180-182, т.3 л.д.47-49, 125-127). 

Помимо полного признания вины, виновность ФИО3 установлена судом на основании следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

По 1 эпизоду 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он работает в АО «НВБС» в должности директора обособленного подразделения, данная организация занимается подключением и эксплуатацией сети интернет. 

16 декабря 2019 года в организацию поступили сообщения от клиентов о том, что по адресу: 

<

адрес>, не работает сеть интернет.

17 декабря 2019 года выехавший по указанному адресу сотрудник организации ФИО5 выявил и сообщил, что по указанному адресу похищено 100 метров кабеля, принадлежащего АО «НВБС» (т.1 л.д.72-74, т.2 л.д.156-158). 

В целом аналогичные показания дал свидетель ФИО5 (т.1 л.д.75-76).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 показал, что 16 декабря 2019 года около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> видел своего знакомого ФИО3, который держал в руках мешок и сообщил, что в мешке лежит обожженный кабель, который он идет сдавать на скупку металлолома. ФИО3 предложил ему и ещё одному знакомому сходить с ним, что они и сделали, сдав кабель и потратив полученные деньги на спиртные напитки (т.1 л.д.80-83).

В ходе осмотра места происшествия осмотрено подвальное помещение, расположенное в 

<

адрес> (т.1 л.д.54-61).

По 2 эпизоду 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он работает в АО «НВБС» в должности директора обособленного подразделения, данная организация занимается подключением и эксплуатацией сети интернет. 

18 декабря 2019 года в организацию поступили сообщения от клиентов о том, что по адресу: 

<

адрес>, не работает сеть интернет.

В тот же день по указанному адресу выехала ремонтная бригада, работники которой сообщили ему, что по указанному адресу похищено 100 метров кабеля, принадлежащего АО «НВБС» (т.1 л.д.138-140, т.2 л.д.156-158). 

В целом аналогичные показания дал свидетель ФИО7 (т.1 л.д.141-142).

В ходе осмотра места происшествия осмотрено подвальное помещение, расположенное в 

<

адрес> (т.1 л.д.54-61).

По 3 эпизоду 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО15 усматривается, что он работает в ПАО «Ростелеком» и представляет интересы организации в правоохранительных органах.

23 декабря 2019 года в организацию поступили сообщения от клиентов о том, что по адресу: 

<

адрес> не работает сеть интернет.

В тот же день он приехал по указанному адресу и обнаружил, что похищено 140 метров кабеля, принадлежащего ПАО «Ростелеком» (т.2 л.д.35-37, 153-155). 

В ходе осмотра места происшествия осмотрено подвальное помещение, расположенное в 

<

адрес> (т.2 л.д.13-25).

По 4 эпизоду 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО14 усматривается, что он работает в ПАО «Ростелеком» и представляет интересы организации в правоохранительных органах.

13 января 2020 года в организацию поступили сообщения от клиентов о том, что по адресу: 

<

адрес> не работает сеть интернет.

В тот же день он приехал по указанному адресу и обнаружил, что похищено 140 метров кабеля, принадлежащего ПАО «Ростелеком» (т.1 л.д.234-236, т.2 л.д.153-155). 

В ходе осмотра места происшествия осмотрено подвальное помещение, расположенное в 

<

адрес> (т.2 л.д.212-222).

По 5 эпизоду 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12 усматривается, что он работает в ПАО «Ростелеком» и представляет интересы организации в правоохранительных органах.

15 января 2020 года в организацию поступили сообщения от клиентов о том, что по адресу: 

<

адрес> не работает сеть интернет.

В тот же день он приехал по указанному адресу и обнаружил, что похищено 70 метров кабеля, принадлежащего ПАО «Ростелеком» (т.1 л.д.185-187, т.2 л.д.153-155). 

В ходе осмотра места происшествия осмотрено подвальное помещение, расположенное в 

<

адрес> (т.1 л.д.166-174).

Кроме того, о виновности подсудимого по каждому из инкриминированных эпизодов совершения преступлений свидетельствуют следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

Согласно протоколов осмотра места происшествия, установлены пункты приёма металлолома, расположенные по адресу: 

<

адрес> где ФИО3 сбывал похищенный кабель (т.2 л.д.99-101,106-111).

В ходе предварительного следствия изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу документы АО «НВБС» и ПАО «Ростелеком», подтверждающие факты совершения хищений кабеля, принадлежащего указанным организациям (т.2 л.д. 64-68, 69-78, 79-80, 83-87, 88-95).

Согласно заключению эксперта стоимость кабеля, похищенного:

- 16 декабря 2019 года за 1 метр составляет 87 рублей 69 копеек, за 100 метров - 8 769 рублей; 

- 18 декабря 2019 года за 1 метр составляет 87 рублей 69 копеек, за 100 метров - 8 769 рублей;

- 20 декабря 2019 года за 1 метр составляет 61 рубль 18 копеек, за 140 метров - 8 565 рублей;

- 11 января 2020 года за 1 метр составляет 61 рубль 18 копеек, за 140 метров - 8 565 рублей;

- 15 января 2020 года за 1 метр составляет 61 рубль 18 копеек, за 70 метров - 4 282 рубля. 

(т.2 л.д.126-151).

Допрошенный в качестве свидетелей ФИО8 показал, что в ходе его работы на пункте приёма металлолома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 неоднократно сбывал кабель (т.2 л.д.102-105,116-119)

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания представителей потерпевшего, свидетелей и подсудимого суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. 

Судебная экспертиза по уголовному делу проведена квалифицированным экспертом, обладающим достаточным опытом работы и стажем экспертной деятельности, поэтому сомнений выводы эксперта у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными. 

Органом следствия ФИО3 инкриминировано совершение краж имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком» исходя из стоимости одного метра похищенного кабеля в размере 61 рубль 93 копейки на суммы 8 670 рублей за 140 метров кабеля (3 и 4 эпизоды) и 4335 рублей за 70 метров кабеля (5 эпизод).

Вместе с тем в ходе судебного заседания установлено, что согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, стоимость 1 метра кабеля, похищенного у ПАО «Ростелеком» составляет 61 рубль 18 копеек.

По указанному основанию суд уменьшает размер материального ущерба, изложенный в предъявленном ФИО3 обвинении, по 3,4 и 5 эпизодам, снижая указанную в нём стоимость 1 метра кабеля до 61 рубля 18 копеек, а, соответственно, 70 метров кабеля - до 4 282 рублей, 140 метров кабеля – до 8 565 рублей.

На основании изложенного суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по каждому из пяти инкриминированных эпизодов преступлений, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершённого им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил пять преступлений средней тяжести, ранее не судим, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за каждое совершённое преступление, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, признание вины в каждом совершённом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3, суд принимает во внимание заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого он осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и, с учётом характера каждого преступления, его опасности, причин и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, назначает ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Окончательное наказание ФИО3 суд назначает в соответствии с положениями ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Одновременно суд, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся данных о личности ФИО3, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ. 

Поскольку подсудимый ФИО3 осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что оснований для отмены или изменения избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Представителем потерпевшего – АО «НВБС» ФИО9 к подсудимому ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании материального вреда на сумму 17538 рублей, который, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. заявленные в нём требования являются обоснованными и разумными, подтверждены документально и подлежат взысканию с ФИО2 в пользу АО «НВБС».

Представителем потерпевшего – ПАО «Ростелеком» ФИО12 к подсудимому ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании материального вреда на сумму 21675 рублей, разрешая который, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что, в результате совершённых в отношении ПАО «Ростелеком» ФИО3 преступлений (3,4,5 эпизоды), указанной организации причинён материальный ущерб на сумму 21 412 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ФИО12, о взыскании материального ущерба подлежат частичному удовлетворению в размере 21 412 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО3

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации каждое и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по второму эпизоду – по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по третьему эпизоду - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по четвёртому эпизоду – по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по пятому эпизоду - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осуждённого ФИО3 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски, заявленные:

- представителем потерпевшего – АО «НВБС» ФИО9 на сумму 17538 рублей удовлетворить в полном объёме, взыскать в пользу АО «НВБС» с ответчика ФИО3 сумму ущерба, причинённого в результате преступления в размере 17538 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей;

- представителем потерпевшего – ПАО «Ростелеком» ФИО12 на сумму 21675 рублей удовлетворить частично, взыскать в пользу ПАО «Ростелеком» с ответчика ФИО3 сумму ущерба, причинённого в результате преступления в размере 21 412 (двадцать одна тысяча четыреста двенадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- акты инвентаризации, справки, ведомость, накладную, копии справок о балансовой стоимости – хранить при материалах уголовного дела; 

- 3 фрагмента провода – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Председательствующий:

судья М.А.Львов