№1-86/2019 Копия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

потерпевшего И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника в лице адвоката Карачуриной Р.Р., предъявившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан ходатайство о прекращении уголовного в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначении ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут 07.11.2018г. на 

<

адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь участником дорожного движения,будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты>», ФИО2 управлял технически исправным автомобилем марки модели 

<

данные изъяты> находящегося в сцепке с прицепом марки 

<

данные изъяты>, следовал со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке автодороги 

<

адрес> водитель ФИО3 в нарушении пункта 1.3 Правил дорожого движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ, пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения и п.8.7 ПДД РФ, согласно которого если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 ПДД РФ, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам, с учетом габаритов управляемого им автопоезда па данном перекрестке начал выполнять, небезопасный маневр разворот налево, с частичным заездом на левую обочину в направлении 

<

адрес>, при этом не убедился в безопасности совершаемого маневра, а также, то что он не создаст помех другим участникам движения, и в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, обнаружив движущийся с сзади в попутном направлении в сторону 

<

адрес>, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, под управлением И., должным образом не оценил свои действия, а также то, что при осуществления им маневра, без принятия мер к остановке, создается угроза возникновения дорожно-транспортного происшествия, продолжил выполнять разворот налево, с учетом габаритов управляемого им транспортного средства заняв вес ширину проезжей части, в результате чего на расстоянии 3,9 м. от левого края проезжей части в направлении 

<

адрес> и 60,8 м от дорожного знака, обозначающего «Конец населенного пункта» допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>

В результате столкновения водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты>, И. лучила телесные повреждения.

В нарушении пункта 1.5 ПДД РФ водитель ФИО3 причинил по осторожности И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, рваными ранами лица слева и левой ушной раковины, ссадинами лица; закрытого вывиха грудинного конца правой ключицы; закрытого перелома акромиального отростка левой лопатки без смещения; закрытого латерального перелома шейки левой бедренной ли со смещением отломков; рваных ран левого коленного сустава.

2

Нарушение ФИО3 требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.7, 10.1 Правил

дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью И.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее но неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> Т. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 и адвокат Карачурина Р.Р. подтвердили согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину ФИО1 признал в полном объеме.

Потерпевший И. в судебном заседании пояснил, что у него отсутствуют претензии к ФИО1 он с ним примирился и не возражает против прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам уголовного дела установлена дата совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела, (л.д.1), протоколом допроса потерпевшего И. (л.д.81-82), протоколом допроса подозреваемого ФИО1(л.д.90-93).

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа датой совершения преступления указано ДД.ММ.ГГГГ.,то есть изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Принимая во внимание вышеизложенные факты, и учитывая приведенные выше нормы закона, свидетельствующие о том, что прекращение уголовного дела (преследования) и назначение судебного штрафа являются правом, а не обязанностью суда, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Данное ходатайство и материалы уголовного дела подлежат возвращению руководителю следственного органа – руководителю следственного отделения ОМВД России по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> Т. в прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Ходатайство СО ОМВД России по 

<

адрес> Т. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела возвратить руководителю следственного органа - руководителю СО ОМВД России по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий (подпись). Гонтарь Н.Ю.

Копия верна.

Судья Гонтарь Н.Ю.