ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

ст. помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск ФИО1, 

при секретаре Федоровой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах ФИО2 к ООО «Радонежстрой» о возложении обязанности исполнить требования федерального трудового законодательства, законодательства в сфере обязательного пенсионного, социального и медицинского страхования, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах ФИО2 обратился в Зеленогорский городской суд с иском к ООО «Радонежстрой» о возложении обязанности исполнить требования федерального трудового законодательства, законодательства в сфере обязательного пенсионного, социального и медицинского страхования.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в ООО «Радонежстрой» на основании обращения ФИО2 по результатам которой установлено, что ООО «Радонежстрой» образовано решением №1 учредителя общества от 20.02.2014 г., зарегистрировано 27.02.2014 г., осуществляет коммерческую деятельность на территории ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края в сфере общественных работ, в том числе, выполняет работы по благоустройству и уборке внутриквартальных территорий городского округа в рамках муниципальных контрактов. При осуществлении деятельности использует труд наемных работников. ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ООО «Радонежстрой», в должности инспектора отдела кадров с 15.10.2018 г. по 21.03.2019 г. (приказ о приеме на работу №-лс от 15.10.2018 г., трудовой договор № от 15.10.2018 г.). Уволена приказом № от 21.03.2019 г. по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 77 ТК РФ – собственное желание. В период трудовой деятельности работодателем нарушены права истца на своевременную и в полном объеме оплату труда. Задолженность за период октябрь 2018-март 2019 г. взыскана в судебном порядке, приказами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 02.04.2019 г. Приказы находятся на исполнении судебных приставов ОСП по ЗАТО г. Зеленогорск. Сведения в отношении застрахованного лица по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период предоставляются, если хотя бы за один отчетный период были предоставлены в отношении его сведения по форме СЗВ-М. Проверкой установлено, что в нарушение указанных требований Закона, работодателем, в лице руководителя ООО «Радонежстрой», сведения в отношении застрахованного лица - ФИО2 за период трудовой деятельности работника в ООО «Радонежстрой» в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Зеленогорску не предоставлялись. Сведения о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на ФИО2, в Межрайонную инспекцию ФНС России № 7 по Красноярскому краю так же не представлены. Отчисления обязательных взносов за период трудовой деятельности ФИО2 не произведены. Просит суд возложить на ООО «Радонежстрой» обязанность в месячный срок после вступления в силу решения суда, предоставить отчетность о начислении страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование на ФИО2 в Пенсионный Фонд РФ, произвести в налоговый орган оплату и отчисления во внебюджетные фонды за период трудовой деятельности работника с 15.10.2018 г. по 21.03.2019 г. 

В судебном заседании ст. помощник прокурора ЗАТО г. Зеленогорск ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивает. 

Представитель ответчика ООО «Радонежстрой» в зал суда не явился, о дате и времени рассмотрения дела, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица УПФ РФ, МИФНС России №7 по Красноярскому краю в зал суда не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель третьего лица УПФ РФ – ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав ст. помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск ФИО1, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее. 

В силу ст. 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Судом установлено, что прокуратурой ЗАТО г. Зеленогорск проведена поверка соблюдения требований трудового законодательства в ООО «Радонежстрой» на основании обращения ФИО2 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Радонежстрой» зарегистрировано 27.02.2014 г., осуществляет коммерческую деятельность на территории ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края в сфере общественных работ, в том числе, выполняет работы по благоустройству и уборке внутриквартальных территорий городского округа в рамках муниципальных контрактов. 

ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ООО «Радонежстрой», в должности инспектора отдела кадров с 15.10.2018 г. по 21.03.2019 г. (приказ о приеме на работу №025/18-лс от 15.10.2018 г., трудовой договор №9/18 от 15.10.2018 г.). 

Уволена приказом № от 21.03.2019 г. по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 77 ТК РФ – собственное желание. 

В период трудовой деятельности работодателем нарушены права истца на своевременную и в полном объеме оплату труда. 

Задолженность за период октябрь 2018-март 2019 г. взыскана в судебном порядке, приказами № от 01.03.2019 г. и № от 02.04.2019 г. Приказы находятся на исполнении судебных приставов ОСП по ЗАТО г. Зеленогорск.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

П.1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлено, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в частности организации.

В силу требований п. п. 2, 2.2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996 (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ), страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Сведения в отношении застрахованного лица по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период предоставляются, если хотя бы за один отчетный период были предоставлены в отношении его сведения по форме СЗВ-М.

В силу требований п. 2.3 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ, страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.12.2018 г. - ООО «Радонежстрой» состоит на учете в МИФНС №23 по Красноярскому краю, по месту постановки на учет юридического лица (л.д. 6-7).

Как установлено в судебном заседании, в нарушение указанных требований Закона, работодателем, в лице руководителя ООО «Радонежстрой», сведения в отношении застрахованного лица - ФИО2 за период трудовой деятельности работника в ООО «Радонежстрой» в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Зеленогорску не предоставлялись.

Сведения о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на ФИО2, в Межрайонную инспекцию ФНС России № 7 по Красноярскому краю так же не представлены. Отчисления обязательных взносов за период трудовой деятельности ФИО2 не произведены.

Таким образом, доказательств того, что работодатель осуществил социальное страхования своего работника ФИО2 как того требует ст. 22 ТК РФ, в деле не имеется, ответчиком суду не предоставлено.

С учетом изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенной на него обязанности по отчислению страховых взносов за истца в уполномоченные государственные органы, суд полагает обязать ООО «Радонежстрой» произвести начисления страховых взносов за период работы ФИО2 с 15.10.2018 г. по 21.03.2019 г. (включительно) на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и обязать произвести отчисления в соответствующие фонды. 

Относительно взыскания по делу судебных расходов суд указывает следующее.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 1 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета 300 руб. по требованиям нематериального характера. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах ФИО2 о возложении обязанности исполнить требования федерального трудового законодательства, законодательства в сфере обязательного пенсионного, социального и медицинского страхования удовлетворить. 

Обязать ООО «Радонежстрой» в месячный срок после вступления в силу решения суда, предоставить отчетность о начислении страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование на ФИО2 в Пенсионный Фонд РФ, произвести в налоговый орган оплату и отчисления во внебюджетные фонды за период трудовой деятельности работника с 15 октября 2018 года по 21 марта 2019 года. 

Взыскать с ООО «Радонежстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Доронин 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019 года.