№1-55/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Пролетарск 

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., с участием государственного обвинителя Бирюкова В.Г. прокуратуры Пролетарского района Ростовской области 

подсудимого ФИО1, 

защитника Сосниной Л.А., 

при секретаре Паливода Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, не работающего, холостого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом Ростовской области по п. в) ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области по ст.319 УК РФ к 120 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом Ростовской области по п. в) ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.309 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединены приговора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону изменен срок наказания к 3 годам 5 месяцам 15 дням лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Ростовским областным судом изменен срок к 3 годам 4 месяцам 15 дням лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ, п. а) ч.2 ст.158 УК РФ, п. в) ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, п. в) ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону изменен срок на 2 года 2 месяца лишения свободы. освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ (два эпизода), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к домовладению К.П.П. расположенному по адресу: 

<

адрес>, где разбив кирпичом стекло в окне, через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил имущество принадлежащее К.П.П. а именно: 13 труб выполненных из пластика белого цвета длиной 102 см каждая сечением 2,5 см стоимостью 46 рублей за погонный метр на общую сумму 609 рублей 96 копеек, 13 труб выполненных из пластика белого цвета длиной 298 см каждая сечением 2,5 см стоимостью 46 рублей за погонный метр на общую сумму 1782 рубля 04 копейки, гаечный ключ размером 13/14 «Дело техники» стоимостью 50 рублей, гаечный ключ размером 15 стоимостью 50 рублей; гаечный ключ размером 27 стоимостью 50 рублей; гаечный ключ размером 17 «Дело техники» стоимостью 50 рублей; газовый ключ стоимостью 50 рублей, две заглушки подоконника стоимостью 10 рублей за штуку на общую сумму 20 рублей, ручку к пластиковому окну стоимостью 100 рублей, две заглушки отлива пластикового окна стоимостью 10 рублей за штуку на общую сумму 20 рублей, удлинитель длиной 10 метров стоимостью 400 рублей, удлинитель длиной 10 метров стоимостью 400 рублей, цепь для бензопилы стоимостью 100 рублей, выключатель стоимостью 10 рублей, две кружки стоимостью по 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей которое сложил в полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности для потерпевшей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате этого К.П.П. причинен материальный ущерб на общую сумму 3792 рубля. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к домовладению Ф.В.Г. расположенному по адресу: 

<

адрес>, где руками выставив стекло, через оконный проем незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил удлинитель длиной 10 метров стоимостью 400 рублей, ведро с медом объемом 2 литра стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате этого Ф.В.Г. причинен материальный ущерб на общую сумму 900 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя, в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ (два эпизода), признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что делает это добровольно после консультации с защитником и осознает последствия данного решения.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с тем, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, санкция ст. 158 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает установленной виновность ФИО1: 

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; -по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 (по двум эпизодам) является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба (п. и, к, ч.1 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 (по двум эпизодам) является рецидив преступления (ч.1 ст.63 УК РФ).

Судом исследованы данные о личности подсудимого: холост, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, отбывает наказание по предыдущему приговору.

Судом учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мотивы и цель, наступившие последствия.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, позиция государственного обвинителя о назначении наказания, требования ст.6 УК РФ. 

Суд считает, что иное наказание кроме реального лишения свободы не может быть применено к подсудимому, поскольку сам факт совершения указанных преступлений, социальная и общественная опасность, а также данные о его личности, свидетельствуют о стойкой противоправной направленности его действий и нецелесообразности назначения подсудимому иного наказания, кроме лишения свободы, с изоляцией от общества. 

Общественную опасность содеянного ФИО1 подчёркивают следующие обстоятельства: подсудимый совершил умышленные преступления при рецидиве преступлений. Изложенное свидетельствует о стойкой противоправности направленности действий подсудимого, а также о том, что подсудимый из прежних судимостей должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, отбывает наказание по предыдущему приговору, в связи с чем, его надлежит изолировать от общества с помещением в исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание ФИО1 назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО1 преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений: 

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере: 2 (два) года; 

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере: 2 (два) года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 (два) года 2 (два) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, с неотбытой частью наказания по приговору Пролетарского районного суд Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему окончательное наказание на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу:

-13 труб выполненных из пластика белого цвета длиной 102 см каждая, 13 труб выполненных из пластика белого цвета длиной 298 см каждая, гаечный ключ размером 13/14 «Дело техники», гаечный ключ размером 15; гаечный ключ размером 27; гаечный ключ размером 17 «Дело техники»; газовый ключ, две заглушки подоконника, ручку к пластиковому окну, заглушку отлива пластикового окна, удлинитель длиной 10 метров, удлинитель длиной 10 метров, цепь для бензопилы, выключатель стоимостью, две кружки, кроссовки, отвертку считать возвращенными потерпевшему;

-кроссовки, отвертку передать по принадлежности;.

-перчатки, камень подлежат уничтожению в порядке предусмотренным законом.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пролетарского районного 

суда Ростовской области А.Н. Ковалев

.