2а-1603/2026

25RS0001-01-2026-000085-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г.Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Нефёдова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административный иск МИФНС России №13 по Приморскому краю к К. о взыскании задолженности по пене,

установил:

МИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к К. о взыскании задолженности по пене, указав, что К. является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги. Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. В связи с неуплатой в установленный срок налогов налогоплательщику исчислены пени в общей сумме 6299.54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогам. В Связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику направлено новое требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением требования об уплате задолженности, в отношении налогоплательщика вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика.

В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС №13 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № Ленинского судебного района, с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 13691.54 руб. Заявление о вынесении судебного приказа подано с соблюдением установленного срока (абзац 2 пп.2 п.3 ст.48 НК РФ), так как на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей. (Предыдущее заявление о выдаче судебного приказа № на сумму 14467.55 руб. в отношении К. сформировано ДД.ММ.ГГГГ, заявление подано в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, когда сумма превысила 10000 руб.(пп.1 п.3 ст.48 НК РФ)).

17.03.2025 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа №а-315/2025 от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по заявлению не погашена.

С учетом того, что сумма задолженности не погашена налогоплательщиком по настоящее время, МИФНС № обратилась в суд с настоящим административным иском.

Возражений на иск от административного ответчика в суд не поступало.

Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, в силу ст.48 НК РФ.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч.3-5 ст.75 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 5 данной статьи установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременной уплатой налогов и в соответствии со ст. 75 НК РФ, К. исчислены пени в размере 6299,54 руб. в том числе :

пеня в размере 167,57 руб. на недоимку в размере 23938.00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пеня в размере 4895.94 руб. на недоимку в размере 27739.00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пеня в размере 776.76 руб. на недоимку в размере 24148.00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

пеня в размере 155.34 руб. на недоимку в размере 27739.00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

пеня в размере 89.70 руб. на недоимку в размере 16018.58 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.12.2024

пеня в размере 53.97руб. на недоимку в размере 15418.58 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

пеня в размере 160.26руб. на недоимку в размере 13467.58 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае изменения суммы задолженности в большую или меньшую сторону направление дополнительного требования об уплате задолженности законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено.

В соответствий с п.1 ст.48 НК в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим) лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно данной норме и в связи с неисполнением требования об уплате задолженности, в отношении налогоплательщика вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика.

В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС №13 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № Ленинского судебного района, с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 13691.54 руб. Заявление о вынесении судебного приказа подано с соблюдением установленного срока (абзац 2 пп.2 п.З ст.48 НК РФ), так как на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

17.03.2025 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа №а-315/2025 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным иском МИФНС России № 13 по Приморскому краю после устранения недостатков обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ, для предъявления административного иска МИФНС России № по ПК к К. о взыскании задолженности по пене, истек.

В соответствие с частью 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений части 2 статьи 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться объективные обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным.

Из материалов административного дела видно, что Первоначально административное исковое заявление исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с К. было направлено в Ленинский районный суд г. Владивостока в пределах установленного срока. Определением Ленинского районного суда административное исковое заявление оставлено без движения, 22.09.2025 заявление возвращено. Определением судьи судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-9761/2025 определение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, частная жалоба МИФНС России № по Приморскому краю- без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в обоснование ходатайства о восстановлении срока, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи в суд заявления о взыскании с К. недоимки в доход бюджета по пене подлежит удовлетворению, поскольку налоговым органом представлены доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, пропущен налоговым органом по уважительным причинам.

Межрайонной ИФНС №13 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ приняты меры для принудительного взыскания задолженности по налогам, с соблюдением установленного законом срока для принудительного взыскания задолженности, взыскание недоимок находится на принудительном исполнении.

Наличие на принудительном исполнении решений о взыскании недоимок не прекращает начисление пени на данные недоимки, поскольку в силу положения статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня на недоимки продолжает начисляться по день исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате этих недоимок в полном объёме.

Проверив расчет суммы задолженности по пене, представленный административным истцом, учитывая, что Межрайонной ИФНС №13 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ были приняты меры для принудительного взыскания задолженности по налогам, с соблюдением установленного законом срока для принудительного взыскания задолженности, взыскание недоимок находилось на принудительном исполнении, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика следует взыскать в соответствующий бюджет государственную пошлину, исчисленную в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к К. о взыскании задолженности по пене, -удовлетворить.

Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, проживающего по адресу 

<

адрес>, в пользу МИФНС России №13 по Приморскому краю задолженность по пене в размере 6299,54 рублей.

Взыскать с К. государственную пошлину в размере 4000 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Н.В. Нефёдова