2-2804/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 27 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

ФИО1 обратился с иском о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 56 400 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик отсутствовал, извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела №...., суд приходит к следующему.

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.07.2016г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что в период времени с 21 часа 11.04.2016г. до 01 часа 55 минут 12.04.2016г. ФИО2, находясь во дворе дома №.... по ...., имея умысел направленный на неправомерное завладение мотороллером « », принадлежащим ФИО1, без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их совершения, не имея права на управление указанным мотороллером, действуя умышленно, подошел к указанному автотранспорту, с силой повернул руль в сторону, сломав тем самым блокировку руля, после чего, продолжая свои преступные действия, завёл двигатель и начал движение на мотороллере от дома №.... по .... по улицам города, совершив угон мотороллера. 12 апреля 2016 года около 01 часа 55 минут у дома №.... по .... ФИО2 не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

ФИО1 по данному уголовному делу признан потерпевшим.

Исходя из п.3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства совершения ФИО2 умышленного угона и повреждения чужого имущества, повлекшие причинение ущерба, и его вина, не подлежат оспариванию в рамках настоящего дела. Разрешению подлежит лишь вопрос о размере возмещения.

Из иска следует, что в результате преступных действий ответчика и совершенного им дорожно-транспортного происшествия мотороллер « » получил механические повреждения.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ИП Н.Г. №.... стоимость устранения повреждений мотороллера составила 56400 руб.

Оснований ставить под сомнение выводы эксперта у суда отсутствуют.

Ответчиком доказательств, опровергающих объем и стоимость необходимых восстановительных работ, не представлено.

При таких обстоятельствах, для определения размера причиненных истцу убытков суд принимает экспертное заключение ИП Н.Г.

Доказательств, возмещения причиненного истцу ущерба, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1892руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 56400 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Ухта» в размере 1892 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29.09.2017г.

Председательствующий О.Л. Саенко