Дело № 2-310/2025

УИД 33RS0013-01-2025-000403-42

РЕШЕНИЕ

заочное 

именем Российской Федерации 

19 июня 2025 г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В., 

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, расходов по уплате госпошлины, 

установил:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства в сумме 94 106,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 4000 руб. (л.д. 3-7). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствие со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) транспортире средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. Основанием к задержанию явилось совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ со спецстоянки данный автомобиль был возвращен без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты перемещения и хранения автомашины определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (п. 2.1), соответственно, истек ДД.ММ.ГГГГ.На дату подачи иска оплата не произведена. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства с учетом мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 64 021,35 руб., стоимость хранения - 30 085,33 руб. за 11 полных суток. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д.6, 34, 37,41). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена оператором почтовой связи за истечением срока хранения ( л.д.29,40,41).

В соответствии с положениями ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Проверив доводы истца, исследовав письменные материалы по делу и принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона г. Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве»», с 15.09.2013 полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ «АМПП». Частью 1 статьи 6 Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» предусмотрено, что оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства взимается в размерах, установленных уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы. Согласно п. 2.1. приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 № 61-02-266/6 т стоимость перемещения и хранения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, был отстранен от управления в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, о чем должностным лицом ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве составлен протокол ( л.д. 36, 44-47). На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ названное транспортное средство было задержано и перемещено на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» ( л.д. 11,44,45). Как следует из постановления врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.42). 

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на специализированной стоянке хранилось до ДД.ММ.ГГГГ, было передано ФИО1 по акту приема- передачи В-А 3143425, в котором отражена стоимость услуг по хранению и перемещению транспортного средства, 64 021,35 руб. - стоимость перемещения, 30 085,33 руб. - стоимость хранения. Расчет произведен истцом за 11 полных суток (л.д. 12-15,47). Таким образом, транспортное средство, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было перемещено на спецстоянку в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен собственнику. Расчет стоимости перемещения задержанного автомобиля и хранения автомобиля истец произвел с учетом нормативно- правовых актов и тарифов. Ответчик доказательств оплаты стоимости хранения и перемещения транспортного средства не представил. Как следует из ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства. Данная норма является специальной, определяющей лицо, обязанное к несению требуемых истцом расходов. Возложение ответственности по возмещению истцу расходов за перемещение и хранение транспортного средства обусловлено тем, что задержание автомобиля находится в сфере действия административного законодательства, прямо указывающего на лицо, обязанное нести расходы в связи с задержанием автомобиля. 

В рассматриваемом случае ответчик является лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с чем у него возникла обязанность по уплате денежных средств за перемещение машины на специализированную стоянку и ее хранение на стоянке. 

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств уплаты денежных средств за перемещение машины на специализированную стоянку и ее хранение на стоянке, исковое заявление следует удовлетворить. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., уплаченной за подачу иска ( л.д. 8). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» ( ИНН 

<

***>) к ФИО1 ( паспорт № №) о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, расходов по уплате госпошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость услуг по перемещению транспортного средства в размере 64 021,35 руб., стоимость хранения транспортного средства в размере 30 085,33 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий О.В.Понявина