Дело № 2–372/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о прекращении производства по делу 

23 марта 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе 

председательствующего судьи Солдатовой Ю.Ю., 

при секретаре Зиявудиновой А.А., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тверского филиала ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на транспортировку автомашины с места происшествия до места стоянки в г. Бежецке Тверской области, расходов на составление экспертного заключения, штрафа, компенсации морального вреда, оплаты услуг адвоката,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тверского филиала ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 64763 рубля 48 копеек, расходов на транспортировку автомашины с места происшествия до места стоянки в г. Бежецке Тверской области в размере 6000 рублей, расходов на составление экспертного заключения в размере 8000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, оплаты услуг адвоката в размере 3000 рублей.

В ходе судебного заседания истцом ФИО1 заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в котором просит суд принять отказ от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов за транспортировку, за составление экспертного заключения, услуги адвоката, штрафа и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить. Также указал, что последствия отказа от иска известны.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третьи лица ФИО3, представитель ЗАО «МАКС», надлежащим образом извещенные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Судом разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление об отказе от иска, подписанное истцом ФИО1, приобщено к материалам дела.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тверского филиала ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на транспортировку автомашины с места происшествия до места стоянки в г. Бежецке Тверской области, расходов на составление экспертного заключения, штрафа, компенсации морального вреда, оплаты услуг адвоката. 

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-372/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тверского филиала ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на транспортировку автомашины с места происшествия до места стоянки в г. Бежецке Тверской области, расходов на составление экспертного заключения, штрафа, компенсации морального вреда, оплаты услуг адвоката, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.Ю. Солдатова