Дело № 2-671/2025

УИД: 50RS0039-01 -2024-016332-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре Махмудовой Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 671/2025 по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Бронницы Московской области о признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Бронницы Московской области о признании права собственности в порядке наследования.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 

<

дата> умер ФИО2 

<

дата> года рождения. 16.02.1945г. умерла ФИО3, 

<

дата> года рождения. Истец является единственным сыном ФИО2 и ФИО3 При жизни родителями в пользу истца были составлены завещания. После смерти ФИО2, нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело 

<

номер> к имуществу умершего. Наследниками являлись - истец и ФИО3 При жизни ФИО2 в пользу истца было составлено завещание, которым он распорядился в пользу истца 1/3 долей в праве собственности на квартиру кадастровым номером 

<

...>. Кроме того, 

<

дата> Раменским городским судом было постановлено решение по гражданскому делу 

<

номер>, которым за ФИО2 было признано право собственности на гараж 

<

номер> почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Поскольку право собственности ФИО2 на момент его смерти на гараж было не оформлено, свидетельство о праве на наследство нотариусом в отношении данного объекта недвижимого имущества истцу и ФИО3 выдано не было. Доли в праве собственности на гараж должны были быть распределены между истцом и ФИО3 по ? каждому. После смерти ФИО3 наследственное дело истец не открыл, принял наследство фактически. При жизни ФИО3, принадлежала 1/3 доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 64,3 кв.м с кадастровым номером 

<

...> Также при жизни ФИО3 являлась единственным учредителем ООО «ВИЖНТЕК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), и владела 100% долей уставного капитала ООО, стоимость которой равна 10000 руб. После смерти ФИО3 истец полностью принял на себя бремя содержания имущества умершей (оплачивал коммунальные услуги по квартире), выплатил задолженности, имевшиеся у ФИО3 перед третьими лицами: поддерживал работу ООО «ВИНТИК», уплачивал налоги. На основании изложенного истец просит суд: признать за истцом право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на квартиру кадастровым номером 

<

...> по адресу: 

<

адрес>; право собственности на гараж 

<

номер> по линии 

<

номер> общей площадью 36,0 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 

<

...> местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, и право собственности на 100% доли уставном капитале ООО «ВИЖНТЕК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), стоимость которой эквивалентна стоимости уставного капитала - 10000 рублей, в порядке наследования. Указать, что решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права на гараж и основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ в части сведений об учредителе ООО «ВИЖНТЕК».

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Администрации г.о. Бронницы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, заслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Закон не предусматривает срок для получения свидетельства о праве на наследство, подтверждающего принятие наследства, а лишь устанавливает 6-месячный срок на его принятие (ст. 1154 ГК РФ) путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, либо путем совершения фактических действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что родителями ФИО1, 

<

дата> года рождения, являются ФИО2 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии III

<

номер> выданного 

<

дата> Денежниковским сельским советом Раменского района Московской области.

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 

<

дата>, Администрация г. Бронницы передала в собственность ФИО2, ФИО3, ФИО1 по 1/3 доле каждому квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности ФИО1 на 1/3 доля спорной квартиры зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

номер>.0027 от 

<

дата>

Право собственности ФИО3, ФИО1 по 1/3 доле каждому спорной квартиры также зарегистрировано надлежащим образом, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации: ФИО3 - 

<

дата> 

<

номер>, ФИО1 –

<

дата> 

<

номер>. 

Решением Раменского городского суда Московской области от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер>, за ФИО2 было признано право собственности на гараж 

<

номер> по линии 

<

номер> общей площадью 36,0 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 

<

...>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу. 

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 

<

дата> удостоверено завещание ФИО7, в соответствии с которым им сделано распоряжение о завещании 1/3 долю принадлежащей ФИО2 квартиры сыну ФИО1

Как следует из свидетельства о смерти VIII-ИК 

<

номер>, выданного 

<

дата> Бронницким отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, ФИО2 умер 

<

дата>

После смерти ФИО2, нотариусом Бронницкого нотариального округа Московской области ФИО4 открыто наследственное дело 

<

номер> к имуществу ФИО2 умершего 

<

дата>

ФИО6, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, кроме наследства на обязательную долю, оставшегося после смерти мужа ФИО2

ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти отца ФИО2

<

дата> нотариусом Бронницкого нотариального округа Московской области ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2 является сын ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 1/3 доли квартиры, по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности ФИО1 на 1/3 доли квартиры зарегистрировано в ЕГРН о чем сделана запись о государственной регистрации права 

<

дата> 

<

номер>.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 

<

дата> в отношении ООО «ВИЖНТЕК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) следует, что единственным учредителем общества являлась ФИО6

Решением 

<

номер> от 

<

дата> единственного учредителя ООО «ВИЖНТЕК», ФИО3 решила снять с должности генерального директора и главного бухгалтера ООО «ВИЖНТЕК» ФИО3 На должность Генерального директора и главного бухгалтера назначен ФИО1

Как следует из свидетельства о смерти серии VII-ИК 

<

номер>, выданного 

<

дата> МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Раменского городского округа Московской области», ФИО3 умерла 

<

дата>. 

Поскольку право собственности ФИО2 на момент его смерти на гараж было не оформлено, свидетельство о праве на наследство нотариусом в отношении данного объекта недвижимого имущества истцу и ФИО3 выдано не было.

Как следует из иска в течение 6-месячного срока истцом были совершены действия в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, а именно истец принял на себя бремя содержания имущества умершей, уплачивал налоги. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец является лицом, фактически принявшим наследство после смерти матери - ФИО3

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об установлении правовых оснований для признания за ФИО1: права собственности на гараж 

<

номер> по линии 

<

номер>, общей площадью 36,0 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:62:0000000:17, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО2; права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 50:62:0020110:142, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также права собственности на 100 % доли в уставном капитале ООО «ВИЖНТЕК» в порядке наследования после смерти ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж 

<

номер> по линии 

<

номер>, общей площадью 36,0 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 

<

...>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на 100 % доли в уставном капитале ООО «ВИЖНТЕК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Климова

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 03 февраля 2025 года