Приговор

Именем Российской Федерации

город Нижнеудинск 16 мая 2018 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В., при секретаре Зайцевой С.В., 

с участием государственного обвинителя Тапешковой И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Пушкиной О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-118/ 2018, в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в городе 

<

данные изъяты>, не судимого 

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый пытался незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

17.02.2017 в дневное время, у ФИО1, находившегося по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами-гашишем (анаша, смола канабиса) в значительном размере, канабисом (марихуаной), а именно: на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 17.02.2017 года, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу предварительно, по средствам мобильной связи договорился с ранее ему знакомым Д. о приобретении у него, через Л., наркотического средства, в значительном размере в счет погашения долга в размере 6000 рублей. После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, через Л., находящегося в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» р/з "номер обезличен" регион, припаркованного около банно-прачечного комбината, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> в период времени 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут 17.02.2017, действуя умышленно, без цели сбыта пытался незаконно приобрести у Д. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 4,669 грамма, что является значительным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещество для целей статей 228, 228-1,229 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 года и наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 0,599 грамма. Однако у Л. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 17.02.2017 в 21 час 40 минут в ходе осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» "номер обезличен" регион напротив дома 

<

адрес обезличен>. Таким образом, ФИО1 свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, следственным органом ФИО1 обвинялся в совершении оконченного состава преступления- незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Однако государственный обвинитель в прениях изменила обвинение в сторону смягчения. Полагала, что квалификация содеянного виновным завышена. ФИО1 в фактическое пользование и распоряжение наркотическое средство не получил, его действия следует квалифицировать как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

По обстоятельствам дела суду показал, что знакомый Д. был должен ему шесть тысяч рублей, с возвратом долга тянул. Он ранее потреблял наркотики, знал, что Д. ими торгует. Предложил Д. погасить долг наркотиками. Решил попробовать употребить наркотики вновь. Получил согласие Д.. Знал, что коллега по работе Л. поехал в командировку в Иркутск. Попросил Л. встретиться с Д., получить от Д. сверток и передать ему. Получил согласие Л.. Информацию о том, что в свертке будет наркотическое средство, Л. не сообщал. Из Ташета по телефону организовал место и время встречи Д. и Л. в Нижнеудинске. Позвонил Л., сообщил, что его непосредственно после встречи с Д. задержали сотрудники полиции, что этот сверток изъят.

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере являются также:

-показания свидетеля А.С., старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Нижнеудинскому району, оглашенные судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПКУ РФ (л.д.68-69), из которых следует, что ему и оперуполномоченному Ц. из оперативной информации стало известно, что 17.02.2017 Д. будет сбывать наркотическое средство Л., который будет на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» и их встреча назначена возле магазина «Е», в связи с чем было принято решение о проведения оперативного розыскного мероприятия «Наблюдение», которое проводилось им совместно с оперуполномоченным А.С.В. и двумя приглашенными гражданскими лицами К.А. и Р.. В 19 часов 35 минут 17.02.2017 они на служебном автомобиле подъехали к магазину «Е» и припарковали автомобиль напротив павильона «Г» со стороны военного городка. При проведении ОРМ за ними также следовал автомобиль без специальных опознавательных знаков с оперуполномоченными Ц. и С. В 20 часов 00 минут "дата обезличена" к павильону «Гриль» подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» р/з "номер обезличен" регион, черного цвета и он, полагая, что это интересующий их автомобиль, попросил участвующих акцентировать свое внимание на нем. В 20 часов 15 минут к автомобилю подошел известный ему Д. и сел в него. После чего автомобиль начал движение, а они проследовали за ним. Автомобиль проехал по улице Анатолия Ольшевского, далее не сворачивая проехал прямо по пер. Уватский и на перекрестке, повернув направо на улицу Гоголя, остановился возле банно- прачечного комбината. Д. вышел из автомобиля и пошел по пер. Уватскому в направлении ул. Краснопартизанской, а автомобиль продолжил движение по ул. Гоголя в направлении к выезду из г. Нижнеудинска. Они проследовали за ФИО2, которого задержали, а Ц. и С. проехали за автомобилем «

<

данные изъяты>» р/з "номер обезличен" регион, с целью его остановки.

-показания свидетеля А.С.В. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нижнеудинскому району, оглашенные судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПКУ РФ (л.д.70-71), из которых следует, что 17.02.2017 он совместно с оперуполномоченным А.С. и двумя приглашенными гражданскими лицами К.А. и Р. участвовал в оперативно розыскном мероприятии «Наблюдение» с целью выявления незаконного сбыта Д. наркотического средства Л.. В 19 часов 35 минут 17.02.2017 они на служебном автомобиле под управлением А.С. поехали к магазину «Е» и припарковались напротив павильона "Г". При проведении ОРМ следом за ними следовали на автомобиле оперуполномоченные Ц. и С. В 20 часов 00 минут 17.02.17 к павильону «Г» подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» р/з "номер обезличен" регион, черного цвета и они стали наблюдать за ним. В 20 часов 15 минут к автомобилю подошел Д., известный ему ввиду его служебной деятельности и сел в него. После чего автомобиль начал движение, а они проследовали за ним. Проехав по улице Анатолия Ольшевского прямо, затем прямо по пер. Уватский, повернув направо на перекрестке на улицу Гоголя, автомобиль остановился возле банно - прачечного комбината, из него вышел Д. и пошел по пер. Уватскому в направлении ул. Краснопартизанской, а автомобиль марки «

<

данные изъяты>» р/з "номер обезличен" регион продолжил движение по ул. Гоголя в направлении к выезду из г. Нижнеудинска. Они проследовали за ФИО2, которого задержали, а Ц. и С. проехали следом за автомобилем «

<

данные изъяты>» р/з "номер обезличен" регион, с целью его остановки.

-показания свидетеля К.А., оглашенные судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПКУ РФ (л.д.128), из которых следует, что 17.02.2017 в вечернее время совместно с Р. по предложению оперуполномоченного А.С., участвовал в оперативно розыскном мероприятии «Наблюдение». Около 19:30 он, Р. и А.С., который находился за рулем, подъехали и остановились напротив павильона "Г", расположенного возле магазина "Е". Через некоторое время со стороны г. Иркутска подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», черного цвета и остановился напротив павильона «Г», сотрудники полиции пояснили, что наблюдать необходимо именно за этим автомобилем, т.к. по их информации водителю данного автомобиля должны передать наркотические средства. Через несколько минут из павильона «Г» вышел мужчина не высокого роста, в куртке и вязанной шапке, на вид 40 лет, среднего телосложения и сел в данный автомобиль. После чего автомобиль начал движение, а они проследовали следом. Автомобиль направился к центру города, двигался по прямой, проехав оба моста на перекрестке улицы Кашика проехал прямо, после чего повернул направо на улицу Гоголя, и остановился напротив банно-прачечного комбината. Проехав мимо данного автомобиля и увидев, что мужчина, который сел в автомобиль, вышел из него и пошел в направлении пер. Уватский, а автомобиль направился в сторону г. Красноярска, они проследовали за мужчиной и сотрудники полиции задержали его.

-показания свидетеля Р., оглашенные судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПКУ РФ (л.д.129), которые аналогичны показаниям свидетеля К.А.

-показания свидетеля Ц. оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Нижнеудинскому району оглашенные судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПКУ РФ (л.д.64-65), из которых следует, что ему и оперуполномоченному А.С. из оперативной информации стало известно, что 17.02.2017 Д. будет сбывать наркотическое средство Л., который будет на автомобиле марки 

<

данные изъяты>» и их встреча назначена возле магазина «Е», в связи с чем было принято решение о проведения оперативного розыскного мероприятия «Наблюдение» оперуполномоченными А.С. и А.С.В., а также двумя приглашенными гражданскими лицами К.А. и Р. Он же вместе с оперуполномоченным С. должен был следовать за ними с целью оказания помощи в задержании Д. и водителя автомобиля, которому Д. должен был передать наркотическое средство. В 19 часов 35 минут 17.02.2017 они, приехав к магазину «Е» припарковали автомобиль недалеко от павильона «Г». В 20 часов 00 минут 17.02.17 со стороны г. Иркутска к павильону «Г» подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» р/з "номер обезличен" регион, черного цвета, предполагая что это интересующий их автомобиль они стали наблюдать за ним. В 20 часов 15 минут к автомобилю подошел Д., который ему известен в связи с его служебной деятельностью, сел в него и автомобиль начал движение. Они проследовали за ним. Проехав по улице Анатолия Ольшевского не сворачивая, далее проследовал прямо по пер. Уватский, после чего на перекрестке повернув направо на улицу Гоголя, автомобиль остановился возле банно - прачечного комбината, где Д. вышел и пошел по пер. Уватскому в направлении ул. Краснопартизанской, а данный автомобиль продолжили движение по ул. Гоголя в направлении к выезду из г. Нижнеудинска. Они проследовали за ним, и на ул. Льва Толстого совместно с экипажем ГИБДД, с которым связались по рации, блокировали движение данного автомобиля. Из автомобиля вышел мужчина и представился как Л., пояснивший им, что Д. передал ему пакетик с растительной массой и вещество, завернутое в обертку от конфеты, которое он должен был передать ФИО4. После сообщения в дежурную часть об обнаружении свертка с растительной массой, приехала следственно - оперативная группа и в ходе осмотра следователь изъяла их из автомобиля.

-показания свидетеля С. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нижнеудинскому району оглашенные судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПКУ РФ (л.д.66-67), из которых следует, что17.02.2017 он совместно с оперуполномоченным Ц. участвовал в оперативно розыскных мероприятиях, направленных на выявление сбыта Д. наркотических средств ФИО3, передав его Л., который ехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» из г. Иркутска в г. Тайшет, встреча которых должна состояться возле магазина «Е» в г. Нижнеудинске. По данному факту проводилось оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» оперуполномоченными А.С. и А.С.В., а также двумя приглашенными гражданскими лицами К.А. и Р. Он же вместе с оперуполномоченным Ц. должен был следовать за ними с целью оказания помощи в задержании Д. и водителя автомобиля, которому Д. должен был передать наркотическое средство. В 19 часов 35 минут 17.02.2017 они подъехали к магазину «Е» г. Нижнеудинска, где припарковались в 8-10 метрах от павильона «Г». В 20 часов 00 минут 17.02.17 к павильону «Г» со стороны г. Иркутска подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» р/з "номер обезличен" регион, черного цвета, предполагая что это интересующий их автомобиль они стали наблюдать за ним. Через 15 минут к автомобилю подошел Д., который ему известен в связи с его служебной деятельностью, сел в него и автомобиль начал движение. Они проследовали за ним. Проехав по улице Анатолия Ольшевского не сворачивая, далее проследовал прямо по пер. Уватский, после чего на перекрестке повернув направо на улицу Гоголя, автомобиль остановился возле банно - прачечного комбината, где Д. вышел и пошел по пер. Уватскому в направлении ул. Краснопартизанской, а данный автомобиль продолжил движение по ул. Гоголя в направлении к выезду из г. Нижнеудинска. Они проследовали за ним, и на ул. Льва Толстого совместно с экипажем ГИБДД, с которым связались по рации, блокировали движение данного автомобиля. Из автомобиля вышел мужчина и представился как Л., пояснивший им, что Д. передал ему пакетик с растительной массой и вещество, завернутое в обертку от конфеты, которое он должен был передать ФИО4. После сообщения в дежурную часть об обнаружении свертка с растительной массой, приехала следственно - оперативная группа и в ходе осмотра следователь изъяла их из автомобиля.

-показания К.С., оглашенные судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПКУ РФ (л.д.130-131), из которых следует, что 17.02.2017 около 21 часа по пути домой, возле соседнего 18 дома его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, который находился возле дома "номер обезличен" по улице, где он проживает. Ему пояснили, что в данном автомобиле перевозилось наркотическое средство. Подойдя к автомобилю, рядом с ним кроме сотрудников полиции он увидел мужчину - водителя данного автомобиля и второго понятого. При осмотре автомобиля они увидели возле рычага переключения скоростей, маленький прозрачный пакетик в котором находилась какая-то растительная масса зеленого цвета, а рядом лежало, что то завернутое в обертку от конфеты. Когда развернули обертку, там находилось шесть свертков из фольги с веществом коричневого цвета. О том, что это водитель не пояснял. После осмотра следователь изъяла обнаруженные пакетик с растительной массой и шесть свертков в обертке из под конфеты, кроме этого изъяла документы на автомобиль, которые лежали в салоне и сотовый телефон «

<

данные изъяты>», а также сам автомобиль, после чего они со вторым понятым поставили подписи в протоколе и на всех бирках, которыми опечатывали изъятое.

-показания свидетеля Л., оглашенные судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПКУ РФ (л.д.35-37, 205-206), из которых следует, что 17.02.2017 около 12 часов 00 минут он выехал из г. Иркутска на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» р/з "номер обезличен" регион совместно с сотрудником АО «Возрождение» и следовал в г. Тайшет. По дороге следования на его номер сотового телефона позвонил его знакомый ФИО3, который также как и он работает в АО Возрождение. ФИО3 попросил его встретиться с его знакомым Д., который проживает в г. Нижнеудинске, и передаст ему сверток, что будет в свертке он ему не пояснил, однако он понимал, что Д. передаст ему наркотическое средство, т.к. ему было известно, что ФИО3 употребляет наркотики, после чего от ФИО3 ему пришло смс сообщение с номером Д.. 17.02.2017 примерно в 19 часов 30 минут он подъезжал к г. Нижнеудинску и позвонил на номер телефона Д., однако тот не взял трубку телефона. Тогда он позвонил ФИО3 и попросил его связаться с Д.. Спустя несколько минут ему позвонил ФИО3 и попросил перезвонить Д.. Он перезвонил и они договорились встретиться с Д. на въезде в г. Нижнеудинск, около магазина Е. Подъехав к магазину Е, к его автомобилю подошел Д., сел на переднее пассажирское сидение, и сказал ему ехать дальше по дороге, в направлении г. Тайшета. Доехав до кафе К, он остановил автомобиль около банно-прачечного комбината, Д. со словами «Передашь А.» передал ему конфету и пакет небольшого размера, положив их рядом с рычагом переключения скоростей и вышел из автомобиля. В пакете он отчетливо увидел растительную массу темно -зеленого цвета. Далее он поехал в направлении базы, где он проживал ранее, находясь в Нижнеудинске в командировке. Подъехав и остановившись, он увидел несколько автомобилей, которые встали впереди и позади его автомобиля, из которых вышли молодые люди, и представились сотрудниками полиции. После чего следователем в присутствии понятых был произведен осмотр его автомобиля, в ходе которого обнаружили вещество коричневого цвета в кубиках в количестве 6 шт., упакованных в серебристой фольге, данные кубики лежали в конфете, которую, в его машине оставил ФИО2, также был обнаружен пакет с веществом темно зеленого цвета, все это было изъято следователем.

-показания свидетеля Д., оглашенные судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПКУ РФ (л.д.203-204), из которых следует, что 17.02.2017 г. около 16 часов 00 минут ему позвонил его знакомый по имени Герасимов Андрей, который находился в г. Тайшете и попросил его передать ему через своего знакомого Л., проезжающего мимо г. Нижнеудинска, гашиш, который он незаконно приготовил для сбыта. Попросил 6 «бомбочек» гашиша. Он созвонился с Л. и возле магазина «Е» сел к тому в автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Попросив довезти его до банно-прачечного комбината, он передал Л. сверток с наркотиками, положив их автомобиле возле рычага переключения скорости и вышел. После чего его задержали сотрудники полиции.

Подсудимый согласен с показаниями свидетелей.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

-рапортом старшего следователя Х. об обнаружении признаков преступления (л.д.4) согласно которого 17.02.2017 года, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут, ФИО4 пытался приобрести без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) весом 4,669 грамма (марихуану) весом 0,599 грамм, что относится к значительному размеру, в попытке приобретения которого способствовал Л.;

-протоколом осмотра места происшествия (л.д.13-21), из которого следует, что 17.02.2017 в присутствии двух понятых произведен осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>» р/з "номер обезличен" регион, в котором рядом с рычагом переключения скоростей обнаружены пакетик с растительной массой и шесть свертков в обертке из под конфеты, которые изъяты.

-заключением эксперта (л.д.51-59), согласно которому изъятая в ходе осмотра места происшествия 17.02.2017 растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом 0,599 грамма. Вещество в шести свертках изъятое в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса) весом 4,669 грамма.

Достоверность данных доказательств подсудимым и защитой не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства суд признает достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанности преступления и виновности подсудимого в его совершении.

Суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 является психически здоровым человеком. В момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Ставить под сомнение компетентность специалистов, принимавших участие в производстве данной экспертизы, или не доверять их выводам по другим причинам, у суда нет никаких оснований.

Принимая во внимание данное заключение, иные обстоятельства о личности ФИО1 у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, направленность преступного умысла виновного преимущественно против собственного здоровья, данные о личности виновного.

До совершения преступления подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризовался исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял, имеет семью, беременную жену, не имеет жалоб на свое поведение в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья виновного, наличие тяжелого хронического заболевания у виновного, беременность жены виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит. 

Суд с учётом изложенного находит возможным исправление ФИО1 при условии применения к нему наказания в виде штрафа. 

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, будет способствовать исправлению виновного, и предупредит совершение виновным подобных преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и ст. 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, л/с 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, -отменить.

Вещественные доказательства: постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, акт наблюдения, стенограмму,- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; наркотическое средств гашиш,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий И.В. Бровко