ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1335/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 570 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. Общие условия договора потребительского кредита в соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» находятся в местах оказания услуг (местах) приема заявлений о предоставлении потребительского кредита ПАО «Уралтрансбанк»), а так же расположены на официальном сайте ПАО «Уралтрансбанк». Согласно Индивидуальным условиям по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 570 000 руб. За пользование кредитом заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 22,9 % (пп. 4 п. 3 Индивидуальных условий по КД). За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки (пп. 12 п. 3 Индивидуальных условий). За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрена неустойка в виде пени в размер 0,1 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки (пп. 12 п. 3 Индивидуальных условий). Срок действия договора и возврата кредита 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (пп.2 п. 3 Индивидуальных условий). ПАО «Уралтрансбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору. ФИО1 был выдан кредит на вышеуказанных условиях. Данный факт подтверждается банковским ордером №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности, заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему, допускаются неоднократные просрочки исполнения обязательства. В связи с тем, что заемщик по вышеуказанному договору ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 469 376 руб. 49 коп. – сумма основного долга; 107 316 руб. 30 коп. – сумма процентов по ставке 22,9%; 26 478 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; 27 630 руб. 75 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов. Общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 630 801 руб. 54 коп. Ответчику по кредитному договору были направлены требования, однако сумму задолженности он не погашает. 

Публичное акционерное общество «Уральский Транспортный банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №40817810604900317040 ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 801 руб. 54 коп., в том числе: 469 376 руб. 49 коп. – сумма основного долга; 107 316 руб. 30 коп. – сумма процентов по ставке 22,9 %; 26 478 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; 27 630 руб. 75 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 508 руб. 20 коп. 

Представитель истца – Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 17.10.2014 между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 570 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора.

Согласно Индивидуальным условиям по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 570 000 руб.

За пользование кредитом заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 22,9 % (пп. 4 п. 3 Индивидуальных условий по кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок действия договора и возврата кредита 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (пп.2 п. 3 Индивидуальных условий). 

ПАО «Уралтрансбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору. ФИО1 был выдан кредит на вышеуказанных условиях, что подтверждается банковским ордером №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811). 

За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки (пп. 12 п. 3 Индивидуальных условий). 

За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрена неустойка в виде пени в размер 0,1 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки (пп. 12 п. 3 Индивидуальных условий). 

Срок действия договора и возврата кредита 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (пп.2 п. 3 Индивидуальных условий). 

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 630 801 руб. 54 коп., в том числе: 469 376 руб. 49 коп. – сумма основного долга; 107 316 руб. 30 коп. – сумма процентов по ставке 22,9 %; 26 478 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; 27 630 руб. 75 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов. 

Иного расчета задолженности, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 801 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 9 508 руб. 20 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 9 508 руб. 20 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 801 руб. 54 коп., в том числе: 469 376 руб. 49 коп. – сумма основного долга; 107 316 руб. 30 коп. – сумма процентов по ставке 22,9 %; 26 478 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; 27 630 руб. 75 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 508 руб. 20 коп., а всего 640 309 (шестьсот сорок тысяч триста девять) руб. 74 коп. 

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.