Дело №2-433/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Портнягиной

при секретаре Е.О. Поляковой,

с участием 

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона обратившегося в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Новиков и Ко" о возмещении ущерба причиненного живым биоресурсам,

установил:

08 мая 2019 года заместитель военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона ФИО8 обратился с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Новиков и Ко" о возмещении ущерба причиненного живым биоресурсам.

В обосновании иска указано, что 03 апреля 2018 года в 09 часов 10 минут при проведении контрольно-проверочных мероприятий группой инспекторов ПУ ФСБ РФ по Сахалинской области на рыбопромысловом участке №, расположенном в пространственных пределах вдоль береговой полосы от реки 

<

данные изъяты> находящегося в пользовании ООО "Новиков и Ко" был обнаружен автомобиль "

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в кузове которого находились водные биологические ресурсы – навага (сырец) для отправки на завод покупателя. В ходе контрольного взвешивания рыбы-сырца наваги, установлено, что ее вес составляет 6 120 кг, то есть больше чем указано в транспортной накладной на 655 кг. Кроме того, промысловый журнал № от 26 января 2018 года, ведение которого возложено на ФИО3, не содержит данных об объеме вылова наваги и иных промысловых операций за 03 апреля 2018 года, при этом нарастающий объем добычи наваги согласно данного журнала за предыдущие даты составил 14535 кг. В связи с чем, вес добытой на РПУ наваги, превышает вес разрешенной к вылову в соответствии с разрешением № СКТУ на 635 кг. Таким образом, юридическое лицо – ООО "Новиков и Ко" нарушило нормы пунктов 9.5, 11.1, 11.3, 11.4 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2013 года № 385.

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от 07 августа 2018 года, вступившим в законную силу, юридическое лицо ООО "Новиков и Ко" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 57 150 рублей, однако до настоящего времени ущерб, причиненный Обществом морским биологическим ресурсам не возмещен, в этой связи, со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 года №724 "Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам" просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новиков и Ко" ущерб нанесенный живым биологическим ресурсам РФ в размере 120 420 рублей.

В судебном заседании помощник военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал и просил их удовлетворить.

Ответчик ООО "Новиков и Ко" надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 42, 58 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии со статьями 77-78 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Статьей 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", частью 1 статьи 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ "О животном мире" установлено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, в том числе водным биологическим ресурсам и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

При этом, статья 1 Федерального закона № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" определяет рыболовство как деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 35 и 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ и статьей 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда. При наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред. 

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Корсаковскому району Сахалинской области от 07 августа 2018 года, вступившим в законную силу 19 октября 2018 года, юридическое лицо – ООО "Новиков и Ко" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 57 150 рублей 00 без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как следует из указанного постановления, 03 апреля 2018 года, при проверке РПУ № находящегося в пользовании ООО "Новиков и Ко" осуществляющего прибрежное рыболовство под руководством бригадира ФИО3, бригада осуществляла прибрежное рыболовство в Восточно- Сахалинской подзоне, район 6105.3 с использованием орудия добычи ВБР – вентерь (ловушечный), невод закидной (неводной), наваги общим объемом квоты – 20,02 т. В период с 14 февраля 2018 года по 03 апреля 2018 года на РПУ № ООО "Новиков и Ко" фактически было добыто 20 655 кг рыбы наваги, при имеющемся разрешении на добычу 20 020 кг наваги. Количество экземпляров наваги дальневосточной добытой за пределами квоты составляет 6021 штук. В промысловом журнале РПУ № сведения об осуществлении деятельности по рыболовству, об объеме выловленной рыбы, в том числе 03 апреля 2018 года не отражены. 

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, указанным выше судебным актом подтвержден факт причинения ущерба водным биологическим ресурсам, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что причиненный действиями ответчика вред подлежит возмещению.

Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 года № 724 "Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам" утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, согласно которым за один экземпляр рыбы наваги взыскивается 20 рублей.

Учитывая, что юридическое лицо ООО "Новиков и Ко" незаконно выловило 6021 экземпляров рыбы наваги, то размер ущерба причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов составляет 120 420 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Доказательств возмещения ООО "Новиков и Ко" ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании судом достоверно установлено, что именно ООО "Новиков и Ко", в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов (рыбы наваги) причинило ущерб государству на сумму 120 420 рублей и который ответчиком не возмещен до настоящего времени, то при таких данных, требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ООО "Новиков и Ко" подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новиков и Ко" ущерб причиненный водным биологическим ресурсам в размере 120 420 рублей.

Сумму ущерб перечислить на следующие реквизиты:

Получатель - Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю (военная прокуратура Восточного военного округа), ИНН 

<

***>, КПП 272101001, лицевой счет 

<

***>, р\счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000001, код дохода 415 11690010016000140.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новиков и Ко" государственную пошлину в доход бюджета МО ГО "Долинский" в размере 3608 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Портнягина