2 – 845 \ 2019

УИД: 23RS0003-01-2019-001311-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

представителей ПАО «Кубаньэнерго» - ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

В обоснование своих требований указало, что «Основными положениями» определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442). 

В ходе проведения проверки состояния электросетевого хозяйства 04.04.2018г. сотрудниками филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети (далее - Сетевая организация), был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в потреблении электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии на производственных объектах - здания коровников, здания телятников, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ТП ДМ-7-571. 

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственником вышеуказанных объектов является ФИО4

В соответствии с требованиями п. 192 «Основных положений» выявленное нарушение зафиксировано Актом о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 04.04.2018 №Б1411375 (далее - Акт). 

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с п.196 «Основных положений» объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разд. IV «Основных положений». 

В соответствии с требованиями п.п. 84, 196 «Основных положений», на основании Акта был произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 15210460 руб. 80 коп. за период с 17.01.2018 (дата введения ограничения режима потребления электрической энергии - Акт ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии от 17.01.2018) по 04.04.2018 (дата составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии). 

В целях досудебного разрешения спора Истцом Ответчику была направлена претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии от 05.07.2018 №ЮЗ/1/351. 

Однако, до настоящего времени стоимость электрической энергии, потребленной в отсутствии договора на энергоснабжение, Ответчиком не оплачена. 

Ссылаясь на приведенное, истец просил взыскать с ответчика стоимость потребленной без договора электрической энергии в сумме 15 210 460, 80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 

В судебном заседании представители истца требования поддержали, приведя те же доводы.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, сославшись на то, что безучетное потребление электроэнергии место не имело и указанное подтверждено судебными актами.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением является имущество, которое приобрело или сберегло лицо (приобретатель) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица (потерпевшего).

Обосновывая требования, истец сослался на Акт ограничения потребления электрической энергии № 144 от 17 января 2018 года и на Акт о бездоговорном потреблении от 04.04.2018 г. № Б1411375. 

Однако, данные доказательства, на которые ссылается истец, как на основании своих требований не могут служить основанием для удовлетворения требований, ввиду их порочности. 

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, вступившим в законную силу постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 12 сентября 2018 года по делу № 5-2949/2018 об административном правонарушении, возбужденном по ст. 7.19 КоАП за самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов ) в отношении ФИО4 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решением Анапского городского суда от 22.04.2016 г. по ранее рассмотренному делу № 2-139/2016, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15.09.2016 года, на филиал ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные сети Анапского района была возложена обязанность восстановить незаконно демонтированную трансформаторную подстанцию ТПДМ-2-571, принадлежащую на праве собственности ФИО4, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также восстановить технологическое присоединение данной трансформаторной подстанции к электрической сети по вышеуказанному адресу.

Указанными судебными актами установлено, что электроснабжение зданий, принадлежащих ФИО4, расположенных 

<

адрес>, осуществлялось от данной трансформаторной подстанции, которая является единственным источником электроснабжения объектов недвижимости ФИО4

01.05.2017 года между ФИО4 и ОАО «Кубаньэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения на объекты недвижимости ФИО4, расположенные по адресу 

<

адрес>. Ответчик потреблял электроэнергию на основании заключенного договора энергоснабжения № 121910 от 01.05.2017 г., при этом количество потребленной электроэнергии определялось на основании опломбированного узла учета (счетчика).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям

энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. 

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. 

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на то, что ФИО4 совершил самовольное подключение к электрическим сетям и самовольное использование электрической энергии. При этом в обоснование указанного представлены акт № Б1411375 от 04.04.2018 года ОАО «Кубаньэнерго» о бездоговорном потреблении электрической энергии, заявка №144 от 28.11.2017 года на отключение ФИО4 от электроэнергии и акт ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии от 17.01.2018 года.

Вместе с тем ни один из вышеперечисленных документов не подписан ФИО4 как потребителем электрической энергии. При этом доказательств отказа ФИО4 от подписания данных документов, равно доказательств вручения ФИО4 копий указанных документов суду не предоставлено. Помимо этого, не предоставлено и доказательств наличия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, которые бы явились основанием для перерыва (ограничения) подачи электроэнергии абоненту ФИО4

Истец ссылается на то, что основанием для ограничения электроснабжения абонента ФИО4 послужило наличие задолженности за потребленную электроэнергию, однако, в силу ст.546 ГК РФ такое ограничение потребления электроэнергии допускается исключительно по согласованию с абонентом, за исключением неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, если он является физическим лицом. Из материалов дела следует, что ответчик заключил договор как физическое лицо.

Утверждение истца о том, что ФИО4 был уведомлен о введении ограничения с 04 декабря 2017 года и данное уведомление он получил лично, не является основанием для удовлетворения требований, поскольку данное противоречит приведенной выше норме закона. ( ст. 546 ГК РФ ). 

Кроме того, в п. 2 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № дано понятие безучетного и бездоговорного потребления:

- безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг то передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности);

бездоговорное потребление - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течении 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии ( мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «0 функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Вместе с тем доказательств наличия признаков безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии, выявленного в порядке, установленном пунктами 121, 192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (то есть путем составления акта о неучтенном потреблении в присутствии абонента или с его предварительным надлежащим уведомлением) суду не представлено.

Имеющийся в деле акт от 04.04.2018 года о бездоговорном потреблении электроэнергии не отвечает требованиям вышеуказанных положений нормативных актов.

Доказательств расторжения договора энергоснабжения от 01.05.2017 года, заключенного с ФИО4, а равно доказательств ограничения (приостановления, прекращения) электроснабжения в порядке, установленном ст. 546 ГК РФ, в материалах дела истцом не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что факт наличия самовольного подключения ФИО4 к электрическим сетям (при наличии не расторгнуто и не отмененного договора энергоснабжения от 01.05.2017 года), а также факт самовольного использования электрической энергии ФИО4 не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, неосновательного обогащения ответчика за счет истца, последним суду не представлено.

С 01.11.2018 года договор энергоснабжения № 121910 от 01.05.2017 г. расторгнут по инициативе ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются письмом директора ПАО «ТНС энерго Кубань» от 02.10.2018 г. № Д001-05-25/1844 и соглашением о расторжении договора энергоснабжения от 19 октября 2018 г..

Отсутствие задолженности перед поставщиком электроэнергии подтверждается актом сверки расчетов от 31.10.2018 г., счетом № 23010201910/25139 от 31.10.2018 г., квитанцией безналичного расчета по указанному счету.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Отказать в иске публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд со дня изготовления решения суда в окончательно форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2019 года.

Председательствующий: