Дело №5-110/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пос. Волоконовка «9» августа 2019 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 58 минут 10 мая 2019 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Ленина д.1 в п. Волоконовка, умышленно совершил тайное хищение двух бутылок водки «Зеро Антарктика» объемом 0,5 л., стоимостью 278 руб. каждая.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и пояснил, что взял со стеллажа две бутылки водки, т.к. ему хотелось выпить еще. Оплачивать её он не собирался, так как у него не было денег. Бутылки водки он вынес из магазина, а затем выпил. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания. 

Из заявления следует, что 10 мая 2019 года в дежурную часть ОМВД России по Волоконовскому району от директора магазина «Пятерочка» поступило заявление о том, что неизвестный вынес из магазина две бутылки водки «Зеро Антарктика» объемом 0,5 литра. 

В ходе административного расследования по данному сообщению сотрудниками полиции было установлено, что хищение бутылки водки совершил гражданин ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении серии БК № от 27 июня 2019 года около 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Ленина д.1 в п. Волоконовка, совершил умышленное тайное хищение двух бутылок водки «Зеро Антарктика» объемом 0,5 литра.

Согласно товароведческого исследования ООО «Экспертчерноземье», стоимость одной бутылки водки марки «Зеро Антарктика» объёмом 0,5 л составляет 278,89 руб.

Из показаний свидетеля работника магазина «Пятерочка» ФИО3 следует, что 10 мая 2019 года она находилась в торговом зале магазина и видела, как ранее ей незнакомый ФИО1 взял с витрины со спиртными напитками две бутылки водки, и ушел из магазина.

Директор магазина «Пятерочка» дала показания о том, что при просмотре видеозаписи было видно, как, ранее незнакомый ей ФИО1 вынес из торгового зала магазина две бутылки водки. 

Исследованные письменные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными. Доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Показания свидетелей согласуются друг с другом и не противоречат объяснениям лица, совершившего правонарушение. Свидетель не заинтересована в исходе дела. У нее нет оснований оговаривать ФИО1, поэтому суд признаёт ее объяснения достоверными. В своих объяснениях свидетели прямо изобличают ФИО1 как лицо совершившее хищение. 

Поскольку ФИО1 уже вышел из торгового зала и в последствии распорядился алкоголем по своему усмотрению, суд признает оконченным состав административного правонарушения. 

Так как ФИО1 был убежден, что за его действиями никто не наблюдает, суд признает, что он действовал тайно.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом и надлежащим образом. 

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины, обстоятельства смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающем ответственность судья признает в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ совершение им однородного правонарушения 26.11.2018 г. ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа. Однако он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и спустя незначительное время вновь совершил противоправное деяние, нарушающее общественный порядок.

За время проживания на территории 

<

адрес> ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Наказание в виде административного штрафа не может достигнуть своей цели, поскольку ФИО1 не работает, административный арест не целесообразен в виду того, что ФИО1 проживает и осуществляет уход за матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поэтому считаю целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, согласно которых ФИО1 не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29. 10 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Волоконовским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов в Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ наступает административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток.

Судья Панков С.Е.