П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Тольятти «08» мая 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя Назарова М.В. 

при секретаре Былинкина Е.Е. 

подсудимого ФИО2, защитника Ливинского С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., судимого 02.03.2018 года мировым судом судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти за 5 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, 2 преступления, предусмотренных ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Летом 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь в лесном массиве Центрального района г. Тольятти, точное место не установлено, ..., незаконно приобрел для личного употребления вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № 110 от 01.03.2018 года и заключению эксперта № 326 от 13.03.2018 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 14,860 гр. в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру, которое сложил в пакет, и стал незаконно хранить по месту своего проживания ..... В продолжение своего преступного умысла, 28.02.2018 года, точное время не установлено, ФИО2 изъял из мест хранения вышеуказанное наркотическое средство, и стал незаконно хранить при себе, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 28.02.2018 года, в 21 час 30 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на КПП 

<

...> где в ходе личного досмотра ФИО2, вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый ФИО2 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. 

Квалификация деяния ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил небольшой тяжести преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, в ходе следствия он активно способствовал расследованию уголовного дела, указывая обстоятельства приобретения наркотических средств, обнаруженных при нем, по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при назначении наказания и определении размера, суд учитывает и активное способствование ФИО2 расследованию уголовного дела. 

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаянье в совершенном преступлении.

При этом, обстоятельства отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены. 

Оценивая данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказания, суд пришел к убеждению, что подсудимому, необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде обязательных работ, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 на основании квитанции № 482/487 - уничтожить.

Приговор мирового суда судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 02.03.2018 года в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

СУДЬЯ: