55RS0003-01-2019-002111-40

Дело № 2-1881/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Зограбян А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Центрально-европейский банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибвест», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Центрально-Европейский банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания Сибвест» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указал на заключение между банком и ООО «Строительная компания Сибвест» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000000 рублей с первоначальным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, первоначальной ставкой процентов за пользование кредитом 20 % годовых. Кредитные денежные средства по договору были перечислены на счет заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшена до 14 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ до 8 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктами 8.1, 8.2 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1 % в день от суммы непогашенного кредита и от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика претензию с требованием оплатить просроченную задолженность. Однако заемщик требования истца не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ банк направил поручителю письменные требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые до настоящего момента не исполнены. Пунктом 5.1 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы неуплаченной задолженности в день. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ООО «Строительная компания Сибвест» и ФИО1 в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129890889,92 руб., из которых 90000000 руб. основного долга, 29288219,17 руб. просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1175342,47 руб. наращенных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6660000 руб. пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2167328,28 руб. пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- проценты за пользование кредитами по ставке 8 % годовых, рассчитанные на сумму основного долга в размере 90000000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения указанной задолженности;

- неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредитов, рассчитанную в размере 0,1% от суммы непогашенного кредита в размере 90000000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения указанной задолженности;

- неустойку (пени) за несвоевременную уплату процентов по кредиту, рассчитанную в размере 0,1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование кредитом по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения указанной задолженности;

взыскать с ФИО1 неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную в размере 0,1%, начисляемую на сумму, указанную в требовании банка от ДД.ММ.ГГГГ непогашенной задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения указанной задолженности;

взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик ООО «Строительная компания Сибвест» своего представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно заявленных требований не представил, извещался судом по адресу регистрации юридического лица, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений изложенных в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее положения ГК РФ о займе приведены в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой дол

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Центрально-Европейский банк» (ООО) и ООО «Строительная компания Сибвест» был заключен кредитный договор № на сумму 90000000 рублей, первоначальный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная ставка процентов за пользование кредитом - 20 % годовых. Кредит был перечислен единовременно на расчетный счет заемщика на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской по счету. Соглашением № к указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшена до 14 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ уменьшена до 8 % годовых. 

В соответствии с п. 2.3. указанного кредитного договора (с учетом внесенных изменений) проценты по кредиту уплачиваются в следующие сроки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно уплачиваются не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом соглашения об изменении и дополнении условий названного договора от ДД.ММ.ГГГГ 

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства зачислены на счет заемщика.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 8.1, 8.2 названных кредитных договоров предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков возврата кредиты и уплаты процентов в размере 0,1 % в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика претензию с требованием оплатить просроченную задолженностью. Однако обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил поручителю письменные требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые не были полученыи до настоящего момента не исполнены.

Согласно представленному банком расчету задолженность составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129890889,92 руб., из которых 90000000 руб. основного долга, 29288219,17 руб. просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1175342,47 руб. наращенных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6660000 руб. пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2167328,28 руб. пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст.123 ч.3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ответчики при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела своими процессуальными правами не воспользовались, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не заявили, расчет банка не оспорили, альтернативный расчет задолженности не представили, самостоятельно распорядившись своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установив факт заключения между КБ «Центрально-Европейский банк» (ООО) и ООО «Строительная компания Сибвест» кредитного договора, обеспеченного поручительством ФИО1, факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору и договору поручительства, нарушение заемщиком сроков уплаты процентов и возврата кредита, наличие на момент рассмотрения дела в суде непогашенной задолженности по кредиту, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном истцом размере.

Поскольку по условиям заключенных сторонами кредитных договоров, а также в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ у кредитора имеется право требовать уплаты процентов за пользование кредитом до для исполнения обязательств, в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков причитающиеся кредитору по договору проценты за пользование кредитом в размере 8 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемой на остаток суммы основного долга, и неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанной нормы закона, договором поручительства может быть предусмотрен иной объем обязательства поручителя, включая ответственность поручителя за его неисполнение. Таким образом, каких-либо ограничений в установлении условий поручительства и ответственности поручителя данной нормой не предусмотрено.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В договоре поручительства может быть установлена неустойка за неисполнение либо ненадлежащее исполнение поручителем обязательств по договору поручительства перед кредитором (п. 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»)

Поручитель, не исполнивший своего обязательства перед кредитором, несет перед ним самостоятельную ответственность только при наличии условия о такой ответственности в договоре поручительства (Пункт 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 № 28).

Пунктом 5.1 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы неуплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес поручителя было направлено требование о необходимости исполнить свои обязательства по договору поручительства. 

Указанные требования не были получены поручителем, но в соответствии с условиями договора поручительства должны были быть исполнены до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако исполнены не были.

Поскольку заключенным между банком и ФИО1 договором поручительства предусмотрена самостоятельная ответственность поручителя за неисполнение обязательств перед кредитором, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору поручительства в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемая на сумму задолженности по кредитному договору, указанную в требовании банка от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческий банк «Центрально-Европейский банк» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибвест» и ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Центрально-Европейский Банк» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129890889,92 руб., из которых 90000000 руб. основного долга, 29288219,17 руб. просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1175342,47 руб. наращенных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6660000 руб. пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2167328,28 руб. пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- проценты за пользование кредитами по ставке 8 % годовых, рассчитанные на сумму основного долга в размере 90000000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения указанной задолженности;

- неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредитов, рассчитанную в размере 0,1% от суммы непогашенного кредита в размере 90000000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения указанной задолженности;

- неустойку (пени) за несвоевременную уплату процентов по кредиту, рассчитанную в размере 0,1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование кредитом по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения указанной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Центрально-Европейский Банк» (общество с ограниченной ответственностью) неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную в размере 0,1%, начисляемую на сумму, указанную в требовании банка от ДД.ММ.ГГГГ непогашенной задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения указанной задолженности.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибвест» и ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Центрально-Европейский Банк» (общество с ограниченной ответственностью) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шаленова М.А. 

Мотивированный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года.

Судья Шаленова М.А.