Д. № 2-477/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Губкинский ЯНАО 

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гондельевой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Скусинец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на 05 июля 2018 года в размере 342 656 рублей 16 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 626 рублей 56 копеек. 

В обоснование иска указано, что 25 февраля 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 

<

сумма> рублей на срок по 26 февраля 2018 года под 27,9 % годовых. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, включая проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. ФИО1 допустил просрочки по возврату кредита, в установленный срок кредит не погасил. По состоянию на 05 июля 2018 года по кредитному договору образовалась задолженность 342 656 рублей 16 копейка, в том числе по основному долгу в размере 183 401 рубль 43 копейки, по процентам за пользование кредитом в размере 159 254 рубля 73 копейки. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика ФИО1

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 5). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 32), сведения о причинах неявки не представил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 25 февраля 2013 года заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 

<

сумма> рублей под 27,9 % годовых на срок по 26 февраля 2018 года (л.д. 15-18). 

Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 15). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 

<

сумма> рублей (л.д. 21), что не оспаривалось ответчиком. 

Нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком подтверждается расчетом, согласно которому с июня 2015 года ответчик допускал просрочки платежей по кредиту (л.д. 11-12).

Как следует из представленных истцом расчетов (л.д. 11-14), по состоянию на 05 июля 2018 года задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу – 183 401 рубль 43 копейки, по процентам за пользование кредитом – 159 254 рубля 73 копейки.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными, ответчик расчет не оспаривал, согласился с ним, в связи с чем, суд считает, что данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6 626 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8-9).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в общем размере 342 656 рублей 16 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 626 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Т.С. Гондельева

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2018 года.