Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Красноперекопск Красноперекопский районный суд Республики ФИО6 в составе:

председательствующего судьи - ФИО10

при секретаре - ФИО11

с участием: 

представителя истца - ФИО5,

представителя ответчика нотариуса Красноперекопского 

районного нотариального округа ФИО6 Н.Н. - ФИО8,

представителя Государственного комитета по государственной 

регистрации и кадастру Республики ФИО6 - ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 в интересах ФИО1 к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа ФИО6 Н.Н. об исправлении технической ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6, ФИО2, Государственное бюджетное учреждение (Центр землеустройства и кадастровой оценки),

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5 обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа ФИО6 Н.Н. об исправлении технической ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону.

Свои требования мотивирует тем, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 Н.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО6, 

<

адрес> СССР, 

<

адрес>, общей площадью 62, 5 кв.м., кадастровый №.

При регистрации права на указанное наследственное имущество в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6, на имя ФИО1 было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации, поскольку в свидетельстве о праве на наследство указан кадастровый №, который не соответствует кадастровому номеру объекта недвижимости, расположенному по адресу: Республика ФИО6, 

<

адрес> СССР, 

<

адрес>, находящийся в долевой собственности ФИО2 и ФИО1 (КН 90:06:110101:2943).

Обратившись к нотариусу ФИО6 Н.Н. для устранения указанной ошибки, ФИО1 были предоставлены разъяснения, о том, что устранить указанную ошибку в свидетельстве не представляется возможным, поскольку в отчете об оценке от ДД.ММ.ГГГГ «о проведении независимой оценке трехкомнатной квартиры, общей площадью 62,5 кв.м.», кадастровый номер указан как «90:06:110101:1168», и на запрос нотариуса была получена выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на здание, расположенное по адресу: Республика ФИО6, 

<

адрес> СССР, 

<

адрес>, согласно которой кадастровый номер данного объекта недвижимости - «90:06:110101:1168», на основании этих документов нотариус выдал свидетельство о наследстве, и рекомендовал решить данный вопрос в судебном порядке.

Обратившись в ЕГРН по вопросу разночтения кадастровых номеров на один объект недвижимости истцу было разъяснено, что данная техническая ошибка связана с тем, что ранее объект был зарегистрирован как жилой дом, а не квартира.

В связи с чем, ФИО1 была вынуждена обратится в суд с данным иском и просит суд обязать нотариуса 

<

адрес> нотариального округа по Республике ФИО6 Н.Н. внести изменения в свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №-н/82-2025-1-372, путем замены кадастрового номера на №.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении данного дела привлечено третьим лицом, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственное бюджетное учреждение (Центр землеустройства и кадастровой оценки).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования истца поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО6 Н.Н. - ФИО8, указала, что с иском согласна.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6 - ФИО9, в судебном заседании указала, что с иском согласна.

Представитель третьего лица – Государственного бюджетного учреждения (Центр землеустройства и кадастровой оценки), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО8, представителя третьего лица – ФИО9, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако суду не было представлено иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, исследованные в судебном заседании.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

А в соответствии ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Судом установлено, истцу по делу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО6 Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО6, 

<

адрес>, ул.60 лет СССР, 

<

адрес>, общей площадью 62,5 кв.м., КН 90:06:110101:1168 (л.д.9).

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

адрес> отдела Госкомрегистра от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права ФИО1 на объект недвижимости, расположенный по адресу: Республика ФИО6, 

<

адрес>, ул.60 лет СССР, 

<

адрес>, КН 90:06:110101:2943, приостановлена, поскольку в качестве одного из правоустанавливающих документов в реестровое дело представлено свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО6, 

<

адрес>, ул.60 лет СССР, 

<

адрес>, общей площадью 62,5 кв.м., КН 90:06:110101:1168 и не представлен правоустанавливающий документ на испрашиваемый объект недвижимости с КН 90:06:110101:1168 (л.д.8).

Согласно письменных разъяснений нотариуса ФИО6 Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в отчете об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении независимой оценке трехкомнатной квартиры, общей площадью 62,5 кв.м., кадастровый номер указан как «90:06:110101:1168», расположенной по адресу: Республика ФИО6, 

<

адрес>, ул.60 лет СССР, 

<

адрес>, на основании запроса была получена выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на здание, расположенное по адресу: Республика ФИО6, 

<

адрес> СССР, 

<

адрес>, согласно которой кадастровый номер данного объекта недвижимости - «90:06:110101:1168», на основании этой выписке проводился отчет и выдавалось свидетельство о наследстве, в связи с чем, нотариусом было рекомендовано решить данный вопрос в судебном порядке (л.д.10). 

В соответствии со статьей 5 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями уставами субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции а также международными договорами.

Согласно статьи 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет среди прочего состав наследственного имущества.

Получение свидетельства о праве на наследство является способом реализации права на наследование с целью определения конкретного имущества (имущественных прав), перешедших в порядке наследования в соответствии со статьи 1162 Гражданского кодекса РФ.

Свидетельство о праве на наследство является публичным документом, удостоверяющим право на наследуемое имущество, итоговым документом, выдаваемым нотариусом наследникам после завершения производства по наследственному делу в соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ N 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах". 

Согласно ст.45.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), Техническая ошибка, не изменяющая правового содержания нотариально оформленного документа и не влияющая на права третьих лиц, исправляется нотариусом по требованию заявителя или его представителя либо на основании решения суда. Исправление технической ошибки в нотариально оформленном документе, подписанном заявителем или его представителем, оговаривается и подтверждается подписью заявителя или его представителя, а также в конце удостоверительной надписи оговаривается и подтверждается подписью нотариуса с приложением оттиска печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Исправление технической ошибки в нотариально оформленном документе, подписанном только нотариусом, оговаривается и подтверждается подписью нотариуса с приложением оттиска печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Исправление технической ошибки выполняется таким образом, чтобы можно было прочесть все ошибочно написанное в первоначальном тексте. Сведения об исправлении технической ошибки в нотариально оформленном документе вносятся в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенная нотариусом техническая ошибка в выданном свидетельстве о праве на наследство по закону подлежит исправлению нотариусом в части замены кадастрового номера объекта недвижимости. 

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО4 внести изменения в свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №-н/82-2025-1-372), Серия 

<

адрес>2, после смерти ФИО3, умершего - ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО6, 

<

адрес>, ул.60 лет СССР, 

<

адрес>, общей площадью 62,5 кв.м., путем замены кадастрового номера 90:06:110101:1168 на №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО6 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО6 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО12