УИД 03RS0003-01-2025-003685-12

судья Казбулатов И.У.

дело № 2-4227/2025

категория 2.217

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 33-19680/2025

18 декабря 2025 г.

г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Галиева Ф.Ф.,

судей Гадиева И.С.,

ФИО1,

при секретаре Ниловой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на решение Кировского районного суда г. Уфы от 9 сентября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Башкирскому республиканскому отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (далее - БРО ПП «КПРФ») о признании недействительными постановления Бюро Комитета БРО ПП «КПРФ» от 20 марта 2025 г., решений II этапа XXX (30-й) отчетно-выборной конференции БРО ПП «КПРФ», в части утвержденных отчетов, Пленума комитета БРО ПП «КПРФ» от 22 марта 2025 г. в части избраний.

Требования мотивированы тем, что 22 марта 2025 г. состоялась XXX (30-ая) отчетно-выборная конференция БРО ПП «КПРФ» (далее - ХХХ Конференция БРО ПП «КПРФ»), при проведении которой были допущены нарушения ее процедуры.

По мнению истцов, нарушены нормы представительства при выдвижении на конференции от каждого местного отделения, которые должны обеспечивать равенство и позволить определить мнение большинства членов партии (коммунистов). Норма представительства в виде двух делегатов от одного района, не учитывает количество членов партии в каждом районе, которые могут быть меньше и больше. Отсутствовал кворум на ХХХ Конференции БРО ПП «КПРФ», при том, что было выбрано 136 делегатов и кворуме 69 делегатов, на момент закрытия было 66 делегатов, т.е. менее кворума. По срокам созыва ХХХ Конференция БРО ПП «КПРФ» также является, по мнению истцов, недействительной, так как истёк срок полномочий БРО ПП «КПРФ», отсутствовал кворум, отсутствовали основания для переноса даты Пленума Комитета Республиканского отделения, который был перенесен на 22 марта 2025 г., т.е. после истечения срока полномочий 14 февраля 2025 г.

Также были нарушены положения Устава партии, Федерального закона «О политических партиях» - недопуск делегатов для выступления, отключение микрофонов. Делегат Конференции БРО ПП «КПРФ» ФИО6 не был допущен на 2 этап проводимой конференции.

Также истцы оспаривали незаконное исключение из политической партии «КПРФ» ФИО6, который был исключен из партии Постановлением Бюро Комитета БРО ПП «КПРФ» от 20 марта 2025 г., которое проведено в 11.00 час. вместо 15.00 час., на указанное время ФИО6 не приглашался.

На основании изложенного, истцы просили суд признать недействительными и незаконными постановления Бюро Комитета БРО ПП «КПРФ» от 20 марта 2025г. в отношении ФИО6, решения II этапа XXX отчетно-выборной конференции БРО ПП «КПРФ», в части утвержденных отчета Комитета БРО ПП «КПРФ» об утверждении результатов работы Комитета БРО ПП «КПРФ» за период с 14 февраля 2021 г. по 22 марта 2025 г., отчета Контрольно-ревизионной комиссии Комитета БРО ПП «КПРФ», оформленных Постановлением и Протоколом от 22 марта 2025 г. об избрании Комитета БРО ПП «КПРФ», избрании Кандидатов в члены Комитета БРО ПП «КПРФ», избрании Контрольно-ревизионной комиссии БРО ПП «КПРФ», избрании делегатов от Комитета БРО ПП «КПРФ» на XIX съезд политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», решения Первого организационного Пленума Комитета БРО ПП «КПРФ» от 22 марта 2025 г., избрания первого секретаря Комитета БРО ПП «КПРФ», Секретаря Комитета БРО ПП «КПРФ» по организационно-партийной работе, Секретаря Комитета БРО ПП «КПРФ» по юридическим вопросам, Секретаря Комитета БРО ПП «КПРФ» по идеологии, избрании Бюро Комитета БРО ПП «КПРФ», оформленных в виде постановления и протокола первого организационного Пленума комитета БРО ПП «КПРФ» от 22 марта 2025г.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 9 сентября 2025 г. в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к БРО ПП «КПРФ» отказано.

В апелляционных жалобах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 просят решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив их доводы, выслушав истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и их представителя ФИО7, ответчика Первого секретаря БРО ПП «КПРФ» ФИО8, представителя БРО ПП «КПРФ» ФИО9, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статей 3, 6, 15, 17 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» граждане имеют право вступать в общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов. Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности. Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Политическая партия - это общественное объединение, созданное в целях участия граждан Российской Федерации в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных и политических акциях, в выборах и референдумах, а также в целях представления интересов граждан в органах государственной власти и органах местного самоуправления (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях»).

Пунктом 1 ст. 21 названного Закона установлено, что политическая партия, ее региональные отделения и иные структурные подразделения действуют на основании устава политической партии и в соответствии с ним. Устав политической партии должен содержать, в том числе, положения, определяющие условия и порядок приобретения и утраты членства в политической партии, права и обязанности ее членов (пп. «в» п. 2).

В соответствии со ст. 23 Закона № 95-ФЗ члены политической партии участвуют в деятельности политической партии, имеют права и несут обязанности в соответствии с ее уставом (п. 4). Члены политической партии имеют право избирать и быть избранными в руководящие органы политической партии, ее региональных отделений и иных структурных подразделений, получать информацию о деятельности политической партии и ее руководящих органов, а также обжаловать решения и действия указанных органов в порядке, предусмотренном уставом политической партии (п. 5). Членство гражданина Российской Федерации в политической партии или отсутствие такового не может служить основанием для ограничения его прав и свобод, а также быть условием предоставления ему каких-либо преимуществ (п. 8).

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона № 95-ФЗ высшим руководящим органом регионального отделения политической партии является конференция или общее собрание регионального отделения политической партии.

В соответствии с п. 4.4 Устава первичное партийное отделение избирает делегатов на Конференцию соответствующего местного отделения КПРФ согласно установленной норме представительства.

В силу п. 5.3 Устава к компетенции Конференции местного отделения КПРФ относится избрание делегатов на конференцию соответствующего регионального отделения КПРФ согласно установленной норме представительства.

Пунктом 6.2 Устава предусмотрено, что высшим руководящим органом регионального отделения КПРФ является Конференция, которая проводится не реже одного раза в четыре года.

Пунктом 6.4 Устава предусмотрено, что Конференция считает правомочной, если на её заседании присутствует боле половины избранных делегатов.

Решения Конференции принимаются большинством голосов делегатов, присутствующих на Конференции, при наличии кворума.

Все органы регионального отделения политической партии «КПРФ» избираемые.

В структуру регионального отделения партии входят местные и первичные отделения.

Высшим руководящим органом первичного отделения является общее собрание.

Высшим руководящим органом местного и регионального отделения является Конференция.

Постоянно действующими органами первичного отделения является Бюро, либо, в случае отсутствия Бюро - секретарь первичного отделения и его заместители.

Постоянно действующим органом местного и регионального отделения является Комитет местного / регионального отделения партии.

В период между заседаниями Комитета, постоянно действующим органом местного и регионального отделения является Бюро комитета.

Согласно Уставу КПРФ, принципиальное различие между Общим собранием и Конференцией заключается в порядке формирования состава участников:

Общее собрание:

- Проводится в первичных отделениях (в исключительных случаях и в местных отделениях, если в нём нет первичных отделений);

- Участвуют все члены данного отделения;

- Применяется при численности отделения менее 100 членов КПРФ (п. 5.6. Устава КПРФ).

Конференция:

- Проводится в местных и региональных отделениях;

- Участвуют избранные делегаты, представляющие первичные отделения и местные отделения;

- Количество делегатов определяется нормой представительства.

Данное различие обусловлено масштабом отделений и

необходимостью обеспечения работоспособности высших органов партийных структур.

Процедура созыва Конференции регионального отделения партии в соответствии с Уставом следующая.

Первый секретарь регионального отделения КПРФ созывает заседание Бюро Комитета (п. 6.13 Устава).

На заседании Бюро Комитета, созывается Пленум Комитета регионального отделения (п. 6.11 Устава).

Затем на Пленуме Комитета утверждается: предварительная повестка дня, дата и место проведения, а также норма представительства будущей Конференции от каждого местного отделения (п. 6.7. Устава КПРФ).

Проходят общие собрания первичных отделений, где выдвигаются делегаты на вышестоящую Конференцию местного отделения (п. 4.4. Устава КПРФ).

Проходят Конференции местных отделений, где выдвигаются делегаты на вышестоящую Конференцию регионального отделения (п. 5.3. Устава КПРФ).

Завершающим этапом является проведение Конференции регионального отделения (п. 6.3. Устава КПРФ), как высшего руководящего органа регионального отделения КПРФ.

Судом установлено, что 21 октября 2023 г. Постановлением VII (октябрьского) Пленума ЦК КПРФ №П-VII/02 «О проведение отчётно-выборной кампании в первичных, местных и региональных отделениях КПРФ», постановлено:

- провести отчетно-выборные партийные собрания и Конференции региональных отделений КПРФ – до 1 апреля 2025 г,

- комитетам региональных отделений КПРФ определить даты проведения отчетно-выборных Конференций и согласовать их с Отделом ЦК КПРФ по организационно-партийной и кадровой работе.

13 апреля 2024 г. Постановлением XI Пленума Комитета и Контрольно-Ревизионной комиссии БРО ПП КПРФ принято решение о созыве ХХХ Конференции БРО ПП КПРФ в июне 2024 г. и определить дату, время, место проведения, повестку дня ХХХ Конференции БРО ПП КПРФ на Пленуме Комитета БРО ПП КПРФ, утверждена норма представительства делегатов на ХХХ Конференцию БРО ПП КПРФ по два делегата от каждого местного отделения БРО ПП КПРФ и установлена обязанность местных и первичных организаций провести мероприятия по избранию делегатов на ХХХ Конференцию БРО ПП КПРФ в первичных отделениях КПРФ до 1 мая 2024 г., в местных отделениях КПРФ до 1 июня 2024 г. (т.2 л.д.26)

В соответствие с пунктом 6.7 Устава комитет регионального отделения КПРФ созывает очередные и внеочередные Конференции регионального отделения КПРФ, определяет их предварительные повестки дня, дату и место проведения, а также норму представительства на Конференцию от каждого местного отделения КПРФ.

До 1 июня 2024 г. местными отделениями БРО ПП КПРФ проведены соответствующие конференции о выдвижении делегатов на XXX Конференцию.

30 мая 2024 г. Государственным Собранием - Курултаем Республики Башкортостан принято Постановление № ГС-446 «О назначении выборов Главы Республики Башкортостан» и в соответствии с пунктом 15 части первой статьи 71, статьей 83 Конституции Республики Башкортостан, статьей 10 Кодекса Республики Башкортостан о выборах Государственное Собрание - Курултай Республики Башкортостан постановлено назначить выборы Главы Республики Башкортостан на 8 сентября 2024 г.

При этом решения о выдвижение делегатов, принятые на конференциях местных отделений, не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом или Уставом порядке.

Постановлением XII Пленума Комитета БРО ПП КПРФ от 12 июня 2024 г. 30-ая Конференция БРО ПП КПРФ созвана на 12 июня 2024 г. в г.Уфа, по адресу: ул.Заки Валиди, д.40, время начала проведения определено - 11.00 час., окончание -16.00 час.

Повестка Конференции «О выдвижении кандидата на должность Главы Башкортостана, на выборах, назначенных на 8 сентября 2024 г.».

На данной конференции утвержден регламент работы конференции и по итогам первого этапа Конференции путем тайного голосования кандидатом на должность Главы Республики Башкортостан был выдвинут ФИО10

12 июня 2024 г. I этап ХХХ Конференции завершен.

Постановлением Бюро Комитета БРО ПП «КПРФ» от 22 января 2025 г. (том 2 л.д.156) принято решение о созыве очередного XIV Пленума Комитета БРО ПП КПРФ с местом проведения г.Уфа, дата проведения – 22 февраля 2025 г., время проведения с 10.00 час. до 11.00 час., предварительная повестка «О созыве II этапа XXX отчетно-выборной Конференции БРО ПП «КПРФ».

Постановлением Бюро Комитета БРО ПП «КПРФ» от 12 марта 2025 г., в связи с согласованием вопроса с ЦК КПРФ постановлено рассмотреть на Бюро Комитета повторно, установив согласованную с ЦК КПРФ дату проведения XIV Пленума Комитета БРО ПП «КПРФ» 22 марта 2025 г. и дату созыва II этапа XXX отчетно-выборной Конференции определить на XIV Пленуме Комитета БРО ПП «КПРФ» (том 2 л.д.157).

В период до 1 мая 2024 г. проходили общие собрания первичных отделений БРО ПП КПРФ, на которых принимались решения о выдвижении делегатов на конференции местных отделений БРО ПП КПРФ.

22 марта 2025 г. состоялся II этап XXX Конференции, на котором утвержден отчет Комитета БРО ПП «КПРФ», утвержден отчет Контрольно-ревизионной комиссии БРО ПП «КПРФ» с 14 февраля 2021 г. по 22 марта 2025 г., избраны члены Комитета БРО ПП «КПРФ», кандидаты в члены Комитета БРО ПП «КПРФ», члены Контрольно-ревизионной комиссии БРО ПП «КПРФ», а также делегаты на XIX Съезд политической партии «КПРФ».

Из протокола II этапа XXX Конференции (т.2 л.д.170) следует, что председателем Счетной комиссии ФИО9 сообщено делегатам Конференции, что работе счетной комиссии чинились препятствия - в геральдический зал ГСК РБ ворвались делегаты Конференции ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО11, приглашенный на Конференцию ФИО4 и препятствовали началу работы счетной комиссии и подсчету голосов при тайном голосовании, на работу всех членов счетной комиссии оказывалось моральное давление, высказывалось мнение о недоверии к законной избранной счетной комиссии.

Также судом установлено, Постановлением Бюро Комитета БРО ПП «КПРФ» от 20 марта 2025 г. б/н «О члене КПРФ ФИО6.» (т.5 л.д.131-135), ФИО6 был исключен из политической партии «КПРФ».

Как следует из текста Постановления Бюро Комитета БРО ПП «КПРФ» от 20 марта 2025 г. б/н «О члене КПРФ ФИО6.» время проведения с 11:00 ч. до 13.30 ч.

20 марта 2025 г. ФИО6 присутствовал и снимал заседание Бюро Комитета на видеокамеру телефона и ему было зачитано вслух Постановлением Президиума ЦК РК КПРФ «О недопустимости несанкционированной аудио и видео фиксации процесса заседаний уполномоченных партийных органов» от 16 сентября 2019 г. №Пр №26/03. ФИО6 отказался дать пояснения и покинул зал заседания Бюро Комитета и голосованием было принято решение о проведения заседания в его отсутствии.

При проведении заседания Бюро Комитета установило, что ФИО6 не выполнил и не выполняет требования Постановления Президиума ЦК РФ КПРФ от 25 января 2024 г. № 09/04 «О партийной оценке фактов связанных с попытками разрешения внутрипартийных споров за пределами КПРФ», выносит в интернет, не партийные органы СМИ информацию, искажающие суть процессов, происходящих в БРО ПП КПРФ, игнорирует замечания и критику, нарушил требования Постановления Президиума ЦК РК КПРФ «О недопустимости несанкционированной аудио и видео фиксации процесса заседаний уполномоченных партийных органов» от 16 сентября 2019 г. № Пр №26/03, за что Бюро Комитета БРО ПП КПРФ постановило большинством голосов («за» - 6, «против» - 0, «воздержались» - 2) исключить ФИО6 из членов партии.

Далее ФИО6 была подана жалоба в Президиум Центральной контрольно-ревизионной комиссии КП РФ и При.№47/10 от 14 мая 2025 г. апелляционное обращение ФИО12 на Постановление Бюро Комитета БРО ПП «КПРФ» от 20 марта 2025 г. б/н «О члене КПРФ ФИО6.» оставлено в силе (т.5 л.д.129-130).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и показания свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО14, руководствуясь положениями Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», статей 3, 21, 23 Федерального закона от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях», статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом политической партии КПРФ, исходил из того, что изложенные доводы истцами в иске, допущенные ответчиком о нарушении процедуры созыва и проведения заседаний партией, об отсутствии необходимого кворума на конференции БРО ПП КПРФ, а также необоснованного принятия решения об исключении ФИО6 из партии, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Разрешая заявление о пропуске срока на обжалование принятых решений, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что к требованиям истца о признании недействительными вышеуказанных решений применяется специальный срок исковой давности, установленный части 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом уважительных причин пропуска срока не установлено.

Судебная коллегия, проверяя законность решения суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб, соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы истцов об отсутствии допущенных нарушений со стороны ответчика при проведении конференции, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствие с пунктом 6.7 Устава комитет регионального отделения КПРФ созывает очередные и внеочередные Конференции регионального отделения КПРФ, определяет их предварительные повестки дня, дату и место проведения, а также норму представительства на Конференцию от каждого местного отделения КПРФ.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2024 г. Постановлением XI Пленума Комитета и Контрольно-Ревизионной комиссии БРО ПП КПРФ принято решение о созыве ХХХ Конференции БРО ПП КПРФ в июне 2024 г. и определить дату, время, место проведения, повестку дня ХХХ Конференции БРО ПП КПРФ на Пленуме Комитета БРО ПП КПРФ, утверждена норма представительства делегатов на ХХХ Конференцию БРО ПП КПРФ по два делегата от каждого местного отделения БРО ПП КПРФ и установлена обязанность местных и первичных организаций провести мероприятия по избранию делегатов на ХХХ Конференцию БРО ПП КПРФ в первичных отделениях КПРФ до 1 мая 2024 г., в местных отделениях КПРФ до 1 июня 2024 г.

До 1 июня 2024 г. местными отделениями БРО ПП КПРФ проведены соответствующие конференции о выдвижении делегатов на XXX Конференцию.

Таким образом, норма представительства по два делегата от каждого местного отделения БРО ПП КПРФ установлена в порядке, предусмотренном, как Федеральным законом от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях», так и Уставом ПП КПРФ, и прав и законных интересов истцом не нарушает.

При этом решения о выдвижение делегатов, принятые на конференциях местных отделений, не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом или Уставом порядке.

Вопреки доводам жалобы истцов, судом обоснованно не установлено нарушений законодательства со стороны ответчика при проведении второго этапа ХХХ Конференции - 22 марта 2025г., на котором утвержден отчет Комитета БРО ПП «КПРФ», утвержден отчет Контрольно-ревизионной комиссии БРО ПП «КПРФ» с 14 февраля 2021 г. по 22 марта 2025 г., избраны члены Комитета БРО ПП «КПРФ», избраны кандидаты в члены Комитета БРО ПП «КПРФ», избраны члены Контрольно-ревизионной комиссии БРО ПП «КПРФ», избраны делегаты на XIX Съезд политической партии «КПРФ».

Судом первой инстанции проверен довод стороны истца об отсутствии кворума на II этапе ХХХ Конференции БРО ПП «КПРФ», в рамках разрешения спора суд установил, что согласно протокола II этапа XXX отчетно-выборной Конференции БРО ПП «КПРФ» датой проведения указано 22 марта 2025 г. (том 2 л.д.158-174), время проведения – начало 11:00 час., окончание 20.20 час. (время местное), общее число избранных делегатов – 136 от 68 местных отделений КПРФ, число зарегистрированных делегатов – 102, кворум правомочности 52 делегата.

Доводы о меньшем числе участвовавших депутатов ХХХ Конференции опровергаются списком регистрации делегатов II этапа ХХХ Конференции от 22 марта 2025 г. (т.2 л.д.195-203), списком регистрации делегатов II этапа ХХХ Конференции для выдачи мандатов делегата (т.2 л.д.203-217).

Таким образом, доводы истцов в данной части опровергаются надлежащими доказательствами, представленными ответчиком в материалы дела.

К показаниям свидетеля ФИО11, допрошенного в суде апелляционной инстанции по ходатайству истца, судебная коллегию относится критически, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, и не свидетельствуют о нарушении со стороны ответчика прав истцов.

Судебная коллегия признает, что в рамках настоящего спора, соблюдение условий кворума в полной мере подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств. Доказательств опровергающих указанные документы, равно как и подтверждающих не соблюдение условий кворума, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Также являются несостоятельными доводы апелляционных жалоб истцов о необоснованности исключения ФИО6 из членов партии, о нарушении его прав на участие в конференции, судом первой инстанции проанализированы представленные в материалы доказательства и нарушений со стороны ответчика не допущено.

Доводы апелляционных жалоб об ошибочном указании суда о вступлении в партию истца ФИО4 в марте 2025г. не влияют на правильные выводы суда об отсутствии нарушений прав также истца ФИО4, надлежащих доказательств, свидетельствующих об обратном стороной истца также не представлено суда.

Также судебная коллегия не усматривает со стороны суда первой инстанции нарушений норм процессуального права при допросе судом свидетелей, оценка пояснениям свидетелей отражено в оспариваемом судебном постановлении.

Ссылка апеллянта в жалобе на судебную практику по иным делам со схожими обстоятельствами, не свидетельствует о незаконности принятого судебного акта по настоящему делу.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильной правовой оценке представленных сторонами доказательств, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их достаточности и взаимной связи, а также при верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы стороны истца о не привлечении к участию в деле третьего лица Учалинского отделения КПРФ и переходе к рассмотрению данного дела по правилам суда первой инстанции является несостоятельными, поскольку оснований, предусмотренных положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией не установлено, указанным решением суда права данного отделения не нарушаются.

Таким образом, иные доводы жалоб не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, поэтому решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы от 9 сентября 2025 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 января 2026 г.