УИД: 61RS0033-01-2023-001272-08

Дело № 2-1291/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 06 сентября 2023 года 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Асланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование следующие обстоятельства. 14.12.2017 года ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта №, с кредитным лимитом 17 000 рублей, под 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 17 000 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов не производятся. По состоянию на 16.06.2023 года задолженность заемщика по кредитной карте составила 52 335 рублей 24 копейки, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 43 902 рубля 01 копейка, процентов в размере 8 433 рубля 23 копейки. Банку стало известно, что 

<

***> года заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены. 

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте эмиссионный контакт № в размере 52 335 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился о слушании дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14.12.2017 года ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО3, выдало ему международная кредитная карта №, с кредитным лимитом 17 000 рублей, под 23,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту №, с кредитным лимитом 17 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Вместе с тем, в нарушение указанных условий договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в сумме 52 335 рублей 24 копейки, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 43 902 рубля 01 копейка, процентов в размере 8 433 рубля 23 копейки.

В период действия кредитного договора 

<

***> года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 20.09.2022 года.

После смерти ФИО3 нотариусом Кагальницкого нотариального округа ФИО1 заведено наследственное дело №. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его супруга ФИО2 которая в установленном законом сроки и порядке, обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ФИО2 являются наследником принявшим наследство после смерти ФИО3, в связи с чем суд приходит к выводу, что она являются наследником, отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Из представленных сведений следует, что наследственная масса состоит из: № доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Задолженность ФИО3 по кредитной карте эмиссионный контакт № составляет 52 335 рублей 24 копейки, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 43 902 рубля 01 копейка, процентов в размере 8 433 рубля 23 копейки. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, стоимость наследственной массы значительно превышает сумму заявленных исковых требований, что позволяет взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом после смерти ФИО3 не имеется. Долговые обязательства в составе наследства унаследованы ответчиком ФИО2, заявленная истцом сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества.

Согласно пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании долга с наследника ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 770 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте эмиссионный контакт № в размере 52 335 рублей 24 копейки, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 43 902 рубля 01 копейки, процентов в размере 8 433 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770 рублей 06 копеек, а всего взыскать 54 105 (пятьдесят четыре тысячи сто пять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2023 года.