Дело 1-232/2023

УИД 05RS0№-19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июля 2023 года 

<

адрес> 

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Булатова М.К.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Камилова А.С., представившегося удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Каспийского городского суда РД от 13.04.2022г. по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 10 000 рублей, приговором Каспийского городского суда РД от 03.06.2022г. по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он в середине сентября 2022 года, точная дата и время в ходе дознания не установлена, находясь на окраине района СНТ «Заря-2» 

<

адрес> Республики Дагестан, точное место в ходе дознания не установлено, в одном из участков он обнаружил наркотикосодержащее растение марихуана и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, заведомо зная, что из растений марихуаны может быть получено наркотическое средство преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, в нарушение установленного Федеральным законом № - ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществ» порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ сорвал листья с растения марихуаны и привез их по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Заря-2» 0-линия строящийся, 

<

адрес>, где высушил их и измельчил. Получив, таким образом, наркотическое средство растительного происхождения — каннабис (марихуана), незаконно хранил данное наркотическое средство по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Заря-2» 0-линия строящийся, 

<

адрес>, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток примерно в 20 часов 00 минут более точное время дознанием не установлено, ФИО1 вышел из дома и направился к строящемуся 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Заря-2» 0-линия, находясь по указанному адресу взял полиэтиленовый сверток с марихуаной и положив его в правый наружный карман надетой на нем куртки и, имея при себе полиэтиленовый сверток с марихуаной вышел из строящегося 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Заря-2» 0-линия, где был задержан сотрудниками полиции, у которого в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут в правом наружном кармане надетой на нем куртки, обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, которое согласно заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическое средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 8,02 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Защитник Камилов А.С. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Булатов М.К. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником. 

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи. 

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность ФИО1 следует, что последний вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем ФИО1 способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного. 

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что последний на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренном ст. 63 УК РФ, судом признает наличие рецидива.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности (приговором Каспийского городского суда РД от 13.04.2022г. по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 10 000 рублей – дело №г. – штраф не оплачен; приговором Каспийского городского суда РД от 03.06.2022г. по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей – дело №г. – штраф не оплачен), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступления, что судом признается отягчающим вину подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - "рецидив преступления".

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, судом наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. 

Учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, учитывая иные данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы. 

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 81, 82, 82.1 УК РФ. 

В связи с наличием совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе активным способствованием подсудимого раскрытию преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с К. не подлежат.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства или пребывания условно осужденного ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет, с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,82 гр., (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы) и три белых конверта со смывами с полости рта, смывами с пальцев и ладоней рук и ногтевых срезов ФИО1 в упакованном виде хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор Каспийского городского суда РД от 13.04.2022г. по ч.2 ст.159 УК РФ по делу №г. по которому ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей и приговор Каспийского городского суда РД от 03.06.2022г. по ч.2 ст.159 УК РФ по делу №г. по которому ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены приговором. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Шуаев