Дело № 2-62/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 25 января 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Марченко Е.Л., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Б.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Б.А.А. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б.А.А. был заключен договор кредитования №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере № рублей сроком на 36 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства. Указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей № копеек, из них: № рубля № копеек – задолженность по основному долгу, № рубля № копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с Б.А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере № № рубля № копейка.

Ответчик Б.А.А. представил суду возражение на исковое заявление указав в нем, что не согласен с предъявленными требованиями, так как обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены им полностью. В декабре 2014 года, когда он оплачивал последний взнос по данному договору представителем истца ему было сказано, что необходимо доплатить по договору еще № рублей № копеек. Перечитав договор, он не нашел никаких подтверждений данному требованию и отказался оплачивать требования истца. Также указывает, что в 2016 году истец обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с него № рублей № копеек. Мировым судьей было вынесено решение о взыскании с него указанной суммы, но в том же году на основании его возражений мировым судьей было вынесено определение об отмене ранее вынесенного решения. Определение было сдано в ФССП России по 

<

адрес> для прекращения исполнительного производства. Просит в иске отказать полностью.

В судебное заседание истец «Восточный экспресс банк» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении. 

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца ПАО «Восточный экспресс банк».

Заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления клиента на заключение соглашения о кредитовании счета № и его последующего акцепта между истом и Б.А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в размере № рублей под 20% годовых сроком на 36 месяцев. В заявлении на предоставление кредита заемщик просил открыть ему текущий банковский счет, перечислить на него сумму кредита, а также выдать кредитную карту с лимитом кредитования.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке (п. 4.4. условий).

Согласно условий договора, Б.А.А. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами. 

Согласно условиям кредитного договора, ответчик Б.А.А. получил от истца денежную сумму в размере № рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у Б.А.А. обязательств по нему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Как следует из приложенной к иску выписки из лицевого счета ответчика, погашение задолженности по кредиту заемщиком в нарушение условий кредитного договора производилось не в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на указанную дату произведен расчет истцом и заявлены требования) задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу составляет № рубля № копеек, по процентам составляет № рубля № копеек.

Из представленных суду документов следует, что Б.А.А. условия договора кредитования не исполнил, до настоящего времени долг им в полном объеме не возвращен. Доказательств обратного, ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Б.А.А. нарушил исполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а также то, что требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании указанных сумм основаны на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнение требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере № № рубля № копеек подлежит удовлетворению.

Помимо суммы основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами в размере № рубля № копеек.

Согласно п. 4.2 Общих условий потребительского кредита, с которым ответчик была ознакомлена, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п. 4.2.1 Общих условий).

Судом расчет процентов, представленный истцом, проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере № рубля № копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Б.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере № рубля № копеек, задолженность по процентам в размере № рубля № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копейка, а всего № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов

Решение принято в окончательной форме 30 января 2019 года.