КОПИЯ

Дело № 1-637/2020

86RS0004-01-2020-003461-28 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 20 июля 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., при секретаре Чусовитиной В.М., с участием государственного обвинителя Лещинской О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Епанчинцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судим;

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

года около 10 часов 00 минут ФИО1 находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находится в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из барсетки лежащей в дипломате, находящегося в шкафу, расположенного в помещении спальни указанной квартиры, тайно похитил полиэтиленовый пакет, не представляющей материальной ценности, в котором находились золотые ювелирные изделия, а именно: золотая подвеска 375 пробы, стоимостью 1429 рублей 47 копеек, золотая подвеска 585 пробы, стоимостью 9420 рублей, золотой крест 375 пробы, стоимостью 2269 рублей, золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 5482 рубля 44 копейки, золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 2543 рубля 40 копеек, золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 2826 рублей, золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 2769 рублей 48 копеек, золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 4634 рубля 64 копейки, золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 3391 рубль 20 копеек, золотые серьги 585 пробы, стоимостью 50000 рублей, золотые серьги 585 пробы, стоимостью 10000 рублей, золотые серьги 585 пробы, стоимостью 25000 рублей, золотая цепь 585 пробы, стоимостью 15000 рублей, золотой перстень 585 пробы, стоимостью 25000 рублей, золотые пластинки 585 пробы, в количестве двух штук, стоимостью 10000 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 20000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 179765 рублей 63 копейки. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находится в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с поверхности комода, установленного в помещении спальни указанной квартиры, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 7000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемых преступлений себя признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу. 

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен заблаговременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в порядке особого производства, указала, что материальный ущерб возмещен частично.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, который имеет 

<

данные изъяты>

Учитывая, что совершённые ФИО1 преступления отнесены к категории средней тяжести, количество преступлений (два), обстоятельства совершения им преступлений, данные характеризующие его личность, а также с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое заключается в том, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела представил органу следствия сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, указал на местонахождение похищенного имущества, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, а также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, семью, социально адаптирован, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им назначенного наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ суд постановляет считать лишение свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока и возложением обязанностей в силу ч.5 ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск о взыскании с осужденного в пользу ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 145 000 руб. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку ущерб причинён ФИО2 в результате противоправных действий подсудимого и подтверждён материалами дела. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Решение о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи - отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года месяцев. 

В период отбытия испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные, специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 145 000 (сто сорок пять тысяч) руб. 00 коп.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела;

- барсетку, дипломат, бирку на ювелирное изделие – «

<

данные изъяты>» («ЮСС» (

<

данные изъяты>), шесть золотых колец, две золотые подвески, золотой крест и золотой браслет, возращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО2, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Сутормина 

КОПИЯ ВЕРНА «21» июля 2020 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-637/2020

УИД № 86RS0004-01-2020-003461-28 

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания 

Чусовитина В.М.________________________________