Дело № 2-103/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи М.В. Попова 

при секретаре С.А. Тихоновой

с участием 

ответчика ФИО1 

представителя ответчика ФИО1 В.ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово 

28 мая 2020 г.

дело по иску Акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указывает, что 09.01.2014 между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 170000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 60 мес., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,12 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Согласно кредитному договору, Ответчик обязался ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Ответчика.

Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему и поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Таким образом, по состоянию на 22.11.2019 года задолженность перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» составляет 179167,57 рублей.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 179167,57рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4783, 35 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, представил заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО1 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 117306, 39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3546,13 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если исполнение кредитного договора производилось по частям, периодическими платежами в определенную дату каждого месяца, то есть для каждой части платежа установлен свой срок исполнения, то срок исковой давности по заявлению ответчика подлежит применению относительно каждой части неисполненного обязательства и начинает течь со следующего дня, не позднее которого ежемесячный обязательный платеж должен быть исполнен.

Как следует из материалов дела, 09.01.2014 между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 170000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 24 мес. (л.д.8), а не 60 месяцев, как указано в исковом заявлении, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,12 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

09.01.2014 года так же был заключен договор поручительства между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1, согласно которого поручитель обязался солидарно с заёмщиком отвечать за исполнение кредитного договора №.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая, по состоянию на 29.11.2019 года составила 117306, 39 рублей.

Согласно приложенного к договору, графика платежей по кредиту, погашение кредита и процентов по нему должно производиться заемщиком ежемесячно в определенную дату месяца, начиная с 20.04.2014 года. При этом последняя дата платежа указана 20.01.2016 года.

Таким образом срок исковой давности истёк 20.01.2019 года.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не обращалось.

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено суду ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и штрафа на дату обращения в суд также истек, суд полагает необходимым вынести решение об отказе в иске в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору — отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2020 г.