№ 5-172/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по материалу

г. Междуреченск 06 марта 2025 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Пермякова Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В Междуреченский городской суд поступило административное дело о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 42АП 078558 от 05.03.2025 ФИО2 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, а именно в том, что 05.03.2025 в 19 часов 50 минут в помещении бара «Атлантик», расположенного по адресу: ул. Весенняя, 3 в г. Междуреченске -, ФИО2 из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он не совершал никаких из вменяемых ему действий, вину свою не признал. Он находился в баре, подсел к девушкам за стол, девушки были не против общения. Однако бармен заведения стала требовать, чтобы он пересел за свой стол. Он отказался, т.к. никому не мешал, девушки были не против общения. После чего, приехали сотрудники полиции и забрали его. В баре он грубой нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал. ФИО8 был его официантом. 

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым прекратить производство по делу в отношении ФИО2 в связи с отсутсвием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

По делу указанные ФИО2 обстоятельства представленными доказательствами не опровергнуты.

Объяснения ФИО3 и ФИО4 не являются достаточными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

В материале отсутствует видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в баре, также не представлено объяснений иных незаинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в его виновности и все неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в его пользу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, своего подтверждения не нашел. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО7 прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Междуреченский городско суд. 

Судья Е.П. Пермякова