№2-95/2024

24RS0004-01-2022-002688-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка «11» июля 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «НБК» обратился с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> АО "ОТП БАНК" и ФИО2 заключили кредитный договор № ПО№Ю/62686/НСК, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 170000 руб. под 35,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "ОТП БАНК" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № ОТ 

<

дата>. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№Ю/62686/НСК от 

<

дата> в отношении должника. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО2 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дел в свое отсутствие, представила в суд возражения на исковые требования, в которых просит в удовлетворении иска отказать, указывает на то, что задолженность по данному кредитному договору ответчиком была погашена в полном объёме, в сумме 152100 руб., не были предоставлены оригиналы документов, подтверждающих уступку прав требований, просит применить срок исковой давности, снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ПО№Ю/62686/НСК на сумму 170000 рублей, с уплатой 35,9% годовых, на срок 36 месяцев.

Возврат кредита и уплата процентов предусмотрены в форме ежемесячных платежей в сумме 7776 рублей 97 копеек.

Неустойка за просрочку возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов за пользование кредита составляет 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 1.2 приложения к заявлению-оферте № ПО№Ю/62686/НСК).

По условиям указанного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, а также нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

Принятые на себя обязательства ответчик исполняла с нарушением условий, установленных договором, с июля 2022 года платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносит, вследствие чего образовалась задолженность 

<

дата> по 

<

дата> задолженность по процентам в сумме 125 786,90 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 37 106,55 руб., проценты за пользование кредитом в размере 35,9 % годовых за период с 11.06.2022г по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 175074,35 руб.

При заключении кредитного договора, заемщиком было дано согласие банку на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п.5.1.6 Условий договора).

АО «ОТП Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № № от 

<

дата>, по которому право требования по кредитному договору № ПО№Ю/62686/НСК в полном объеме перешло ООО «НБК».

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ответчику 

<

дата>.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) № № от 18.10.2018г., общая сумма задолженности ФИО2 по основному долгу составила 139 617,02 руб. 

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что в п.8 заявления-оферты на получение кредита в АО «ОПТ Банк», содержится условие о том, что Банк вправе полностью или частично уступить право требования по Договору третьему лицу (Условия Договоров п.5.1.6). 

Данное условие заявления-оферты на получение кредита в АО «ОПТ Банк» ФИО2 не оспаривалось, недействительным не признавалось.

Согласно ч.1 ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

При этом, уведомление ФИО2 о состоявшейся уступке направлено 

<

дата>.

Таким образом, нарушений при уступке прав требований судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно графика платежей по кредитному договору, последний платеж в счет погашения задолженности подлежит внесению в срок до 

<

дата>.

С настоящим исковым заявлением ООО «НБК» обратился в Березовский районный суд Красноярского края 

<

дата>, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

<

дата> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору ПО№Ю/62686/НСК в пользу ООО «ЮСБ» (в настоящее время переименовано в ООО «НБК»), состоящая из основного долга, процентов и неустоек.

Учитывая, что основной долг взыскан ранее вынесенным судебным актом, истец вправе требовать взыскания процентов и неустоек за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании.

В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании задолженности по процентам и неустойкам за период с 08.12.2019г. по 10.06.2022г., с 11.06.2022г. по дату погашения задолженности, то есть в пределах срока исковой давности - за последние три года до даты обращения в суд.

При этом, суд учитывает, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, расчет суммы задолженности ответчик не оспаривала.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу закона, отраженному в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 

<

дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 35,9 % годовых за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга, и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы основного долга, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы обязательства за каждый день просрочки. 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга 139617,02, в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, поскольку у нее на иждивении находятся дети.

Учитывая требования разумности, справедливости, принимая во внимание, что последствия должны быть соразмерны нарушенному обязательству, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки до 0,1% в день от суммы нарушенного обязательства по уплате основного долга и процентов за каждый день просрочки, которую взыскивает с ответчика в пользу истца, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен суду договор на оказание юридических услуг № от 

<

дата>, заключенный между ООО «НБК» и ИП ФИО4, стоимость услуг по договору составила 15000 рублей.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 

<

дата> исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, общей стоимостью 15000 рублей, данная сумма распределяется на услуги, оказанные по настоящему акту из суммы ранее внесенной предоплаты, согласно платежному поручению № от 

<

дата>.

Вместе с тем, оценивая объем выполненных представителем истца работ по делу, категорию спора, суд считает данные расходы завышенными, не соответствующими требованиям разумности и справедливости и снижает их до 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК»:

-задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 125 786,90 руб.

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в сумме 37 106,55 руб.

-проценты за пользование кредитом в размере 35,9 % годовых за период с 11.06.2022г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 175 074,35 руб.

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.06.2022г по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.06.2022г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки;

-расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

-расходы по государственной пошлине в размере 5200 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>. 

Председательствующий: К.С. Волкова