1-188 (2025) №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Мастеровой П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> УР Дулесова И.Д., ФИО1,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

его защитника – адвоката Чухланцева В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 распивал спиртные напитки совместно с П.Н.В., П.А.С., Л.К.А. на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном в 10 метрах от магазина «Ассорти» по адресу: 

<

адрес>.

В указанный период времени у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, взявшего мобильный телефон «Realmi C30», принадлежащий П.Н.В., в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», привязанное к банковской карте и к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» на имя П.Н.В., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение с данного банковского счета денежных средств, принадлежащих последнему.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона «Realmi C30», принадлежащего П.Н.В., имея доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», привязанному к банковской карте и к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя П.Н.В., осуществил перевод денежных средств в сумме 16 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Ц.М.Ф. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитив их.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, суду показал, что в содеянном он искренне раскаивается, подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии. При этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО2 показал, что в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки совместно с П.Н.В., П.А.С., Л.К.А. недалеко от магазина «Ассорти» по адресу: 

<

адрес>. В это время, заметив, что П.Н.В. отвлекся и оставил свой мобильный телефон без присмотра, он его взял и при помощи открытого в данном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», перевел с банковского счета П.Н.В. на банковский счет Ц.М.Ф. 16 000 рублей, тем самым тайно похитив их. Впоследующем он получил данные денежные средства и потратил их на собственные нужды. С суммой причиненного П.Н.В. ущерба он полностью согласен, им добровольно в полном объеме возмещен ущерб потерпевшему. В содеянном искренне раскаивается.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно указал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 103).

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России «Завьяловский» поступило сообщение о том, что с банковского счета П.Н.В. были похищены 16 000 рублей (л.д. 6).

Согласно заявления П.Н.В. он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковского счета принадлежащие ему 16 000 рублей (л.д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с проведением фотосъемки с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осматривался участок местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенный в 10 метрах от магазина «Ассорти» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16-20).

В соответствии с показаниями потерпевшего П.Н.В., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него имелся мобильный телефон «Realmi C30», в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», привязанное к банковской карте и к банковскому счету, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на его имя. В период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки совместно с П.А.С. и друзьями последнего недалеко от магазина «Ассорти» по адресу: 

<

адрес>. От выпитого он сильно опьянел и за своими вещами не следил. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу своего мобильного телефона. Впоследующем ему стало известно, что ФИО2 похитил с его банковского счета 16 000 рублей. Совершать банковские операции с его денежными средствами ФИО2 он не разрешал. 

Из сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк», следует, что на имя П.Н.В. открыт счет №, с которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты были переведены денежные средства в сумме 16 000 рублей на банковский счет Ц.М.Ф. (л.д. 37-39).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с проведением фотосъемки осмотрена выписка по движению денежных средств на банковском счету П.Н.В. (л.д. 132-136).

В соответствии с показаниями свидетеля П.А.С., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 и П.Н.В. употреблял спиртное в 

<

адрес>. Около 21 часа того же дня он ушел домой, а ФИО2 продолжил общаться с П.Н.В. Затем тот же день, примерно в 22 часа, ему на банковскую карту в счет возврата долга от ФИО2 поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей. О том, что данные денежные средства были похищены, он не знал.

Из показаний свидетеля А.Д.Е., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, прогуливаясь в 

<

адрес>, он встретил ФИО2, П.А.С., который с незнакомым ему мужчиной распивали спиртное. Конфликтов между ними не было. Около 21 часа того же дня ему на банковскую карту в счет возврата долга от ФИО2 поступили денежные средства в сумме 7 500 рублей. О том, что данные денежные средства ФИО2 похитил, ему стало известно только от сотрудников полиции.

Согласно показаниям свидетеля Л.К.А., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО2 и поинтересовался, имеется ли у него либо у его знакомых банковская карта «Сбербанк». Он вспомнил, что такая банковская карта имеется у его друга Ц.М.Ф., и сообщил ее реквизиты ФИО2 После этого на счет Ц.М.Ф. поступило 16 000 рублей, из которых, по договоренности с ФИО2, 15 000 рублей Ц.М.Ф. перевел ФИО2 О том, что данные денежные средства были похищены, он не знал.

Из показаний свидетеля Ц.М.Ф., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился друг Л.К.А., который попросил помочь и сообщить реквизиты его банковского счета, чтобы перевести деньги через его карту. Он согласился и передал Л.К.А. необходимую информацию. После чего ему на карту поступило 16 000 рублей, из которых, по договоренности с ФИО2, 15 000 рублей он перевел в «Озон банк» по номеру телефона ФИО2 О том, что данные денежные средства были похищены, он узнал только от сотрудников полиции.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с проведением фотосъемки с участием свидетеля Ц.М.Ф. осматривался мобильный телефон «iPhone 13 Pro», принадлежащий последнему. В ходе осмотра установлен факт поступления ему на банковский счет от П.Н.В. денежных средств в сумме 16 000 рублей, а также факт перевода им ФИО2 денежных средств в сумме 15 000 рублей (л.д. 46-61).

Из сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк», следует, что на имя Ц.М.Ф. открыт счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты на данный счет поступили денежные средства в сумме 16 000 рублей с банковского счета П.Н.В. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты с данного счета переведены денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковский счет ФИО2 (л.д. 66-68).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с проведением фотосъемки с участием ФИО2 был осмотрен мобильный телефон «iPhone 10», принадлежащий последнему. В ходе осмотра установлен факт поступления ему на банковский счет от Ц.М.Ф. денежных средств в сумме 15 000 рублей (л.д. 84-101).

Из сведений, предоставленных ООО «Озон банк», что на имя ФИО2 открыт счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минуты были переведены денежные средства в сумме 15 000 рублей с банковского счета Ц.М.Ф. (л.д. 130-131).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с проведением фотосъемки осмотрена выписка по движению денежных средств на банковском счету Ц.М.Ф. (л.д. 132-136).

Таким образом, оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд в своей в совокупности признает их достаточными и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В ходе следствия и в суде достоверно установлено, что ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств П.Н.В. с его банковского счета. Совершение данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего П.Н.В., свидетелей Л.К.А., А.Д.Е., Ц.М.Ф., П.А.С., протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, банковскими документами и другими исследованными в суде материалами уголовного дела. 

Кроме того, сам ФИО2 в суде подтвердил показания, данные им в ходе следствия, об обстоятельствах совершенного им преступления. Данные показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, а также подтверждаются совокупностью доказательств, и кладет их в основу приговора. Оснований у ФИО2 оговаривать себя, судом не установлено.

Сумма безналичных денежных средств П.Н.В., похищенная ФИО2, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, банковскими документами, иными материалами дела, а также не оспаривается самим подсудимым.

Изначальный корыстный мотив действий подсудимого ФИО2 в отношении безналичных денежных средств П.Н.В. судом установлен на основе оценки всех имеющихся доказательств. 

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159 прим. 3 УК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно тайно похитил денежные средства П.Н.В. с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя П.Н.В.

ФИО2 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие грамот и благодарностей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, личности ФИО2, а также учитывая отсутствие достоверных сведений, подтверждающих нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не способствовало его совершению.

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО2 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую или применения положений ст. 64 УК РФ с учетом его личности, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, признание подсудимым ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, смягчающие наказание обстоятельства, наличие постоянного места жительства, работы, его удовлетворительные характеристики, семейные обстоятельства, оказание помощи близким родственникам, материальное положение, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

В связи с добровольным возмещением ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, суд прекращает производство по гражданскому иску потерпевшего П.Н.В.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Снять арест, наложенный постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, поступающие или находящиеся на банковских счета, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в АО «Тбанк», № в АО «БМ-Банк», №, №, №, № в ПАО «Банк ВТБ», № в АО «Альфа-Банк», №, №, №, № в ПАО «Сбербанк», №, № в ПАО «Банк Уралсиб», № в ПАО «МТС-Банк», №, № в ПАО «АК Барс», № в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», № в АО «Газпромбанк», № в АО «Банк Синара», № в АО Коммерческий банк «Модульбанк», № в ООО «Бланк банк», №, № в ООО «Озон Банк», № в ПАО «Совкомбанк».

Вещественные доказательства – выписки по счетам дебетовых карт П.Н.В., Ц.М.Ф., ФИО2 – хранить при деле.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего П.Н.В., в связи с добровольным исполнением требований истца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии его защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков