УИД 61RS0025-01-2020-001619-22 Дело № 1-179/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 03 сентября 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Нянчур И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Градова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: 1) 02.07.2019 года Багаевским районным судом Ростовской области по ст.ст. 264.1, 264.1, 69 ч. 2 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто; 2) 20.05.2020 года Багаевским районным судом Ростовской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 02.07.2019 года исполнять самостоятельно, наказание не отбыто;судимости не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 будучи осужденным приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 02.07.2019 года, вступившим в законную силу 13.07.2019 года, по ст. 264.1 УК РФ (первый эпизод)к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, по ст. 264.1 УК РФ (второй эпизод) к 100 часамобязательных работ слишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 21.06.2020 года, примерно в 02 часа 30 минут, находясь 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего, 21.06.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно управлял автомобилем «Фольксваген Туарег», регистрационный знак №, осуществлял на нем движение от 

<

адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, двигался по 

<

адрес>, где, в 02 часов 34 минуты, 21.06.2020 года, вблизи 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ростовской области.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Дознание по уголовному делу по ходатайству подсудимого производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 70), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 68).

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим вину обстоятельством суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает объяснение ФИО1, принятое в соответствии со ст. 144 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11).

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 02.07.2019 года не отбыто, суд считает необходимым в соответствии со ст. 70 ч. 5 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 02.07.2019 года.

Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 20.05.2020 года суд считает исполнять самостоятельно.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

В соответствии со ст. 70 ч. 5 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 02.07.2019 года и окончательно назначить меру дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца исполнять самостоятельно реально.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: дваСD-R диска с видео и аудиозаписью задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 20.05.2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.А. Левченко