№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.И., при секретаре Немове А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 главным специалистом отдела экологического надзора управления охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства и экологии администрации г.о.Самара составлен протокол об административном правонарушении за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при размещении и ином обращении с отходами производства и потребления.

В судебном заседании главный специалист отдела экологического надзора управления охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства и экологии администрации г.о.Самара ФИО2 пояснила, что в ходе проведения по делу административного расследования установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки №, из которого ДД.ММ.ГГГГ в 12.55 непосредственно на почву земельного участка, прилегающего к территории Кировского внутригородского района г.о.Самара, 

<

адрес>, то есть за пределами территорий, специального отведенных и оборудованных для этих целей производился сброс отходов подобных отходам грунта, образовавшегося в результате землеройных работ. На составление протокола об административном правонарушении ФИО1 не явился. В настоящее время установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Донг № ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 ФИО3, управляя данным транспортным средством, осуществил сброс отходов на вышеуказанную территорию и уехал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ продал транспортное средство № ФИО3 Автомобиль на нового собственника не переоформлен, так как находится под арестом по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 ФИО1 данным транспортным средством не управлял, сброс отходов на вышеуказанную территорию не производил. 

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, свидетеля, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, по следующим основаниям.

Статья 8.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что при проведении рейдового мероприятия по контролю, обследованию (осмотру) от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 55 мин. в ходе обследования территории Кировского внутригородского района г.о.Самара зафиксирован факт сброса отходов подобных отходам грунта, образовавшегося в результате землеройных работ (код по ФККО №) с автотранспортного средства марки № непосредственно на почву земельного участка, прилегающего к территории Кировского внутригородского района г.о.Самара, 

<

адрес>, то есть за пределами территорий, специального отведенных и оборудованных для этих целей. 

В ходе проведения по делу административного расследования установлено, что собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО1, что подтверждается сведениями из УМВД ОГИБДД по 

<

адрес>.

Главным специалистом отдела экологического надзора управления охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № по факту нарушений требований федерального законодательства, а именно: нарушение частей 1 и 2 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», совершенное и выявленное 29.11.2017г. 

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки №. Автомобиль на нового собственника не переоформлен, так как находится под обременением. С марта 2017г. автомобилем владеет и пользуется ФИО3 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору купли-продажи у ФИО1 транспортное средство марки Донг № ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 он управлял данным транспортным средством и осуществил сброс отходов подобных отходам грунта, образовавшегося в результате землеройных работ с автотранспортного средства марки № непосредственно на почву земельного участка, прилегающего к территории Кировского внутригородского района г.о.Самара, 

<

адрес>, то есть за пределами территорий, специального отведенных и оборудованных для этих целей. О том, что данная территория является несанкционированной свалкой, он не знал.

Таким образом, судом установлено, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем марки № управлял ФИО3

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 24.5, части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению путем вынесения соответствующего постановления.

Согласно части 2 статьи 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 24.5. 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) И.И.Кузнецова 

Копия верна

Судья

Секретарь