Дело № 1-20/2025 (1-393/2024)

УИД 33RS0002-01-2024-006654-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года г.Владимир 

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе председательствующего судьи Коновалова О.В., при секретаре Ковалевиче И.В., с участием:

государственного обвинителя Родионовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черентаева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

По поступившему в суд уголовному делу ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора государственный обвинитель в соответствии ч.7 ст.246 УПК РФ отказался от предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава указанного преступления. 

Участники судебного заседания не возражали против позиции государственного обвинителя.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит данную позицию государственного обвинителя обоснованной, соответствующей его полномочиям, предусмотренным ст.246 УПК РФ, материалам уголовного дела и не противоречащей закону.

Согласно ст.239 УПК РФ в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч.7 ст.246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 ч.1 ст.24 и пунктами 1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

При таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении ФИО1 в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, подлежит прекращению в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях подсудимого ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, 

Руководствуясь ст.ст. 133, 239, 246, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное преследование в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ. 

Признать за ФИО1 право на реабилитацию в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и обращение в суд с требованиями о возмещении имущественного и морального вреда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе одновременно с ее подачей ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Коновалов