Дело № 5-197/2017 28 сентября 2017 года

Санкт-Петербург

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Летошко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> Вольво, регистрационный знак №, двигаясь у дома 54 

<

адрес>, Санкт-Петербурга, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомашине Киа, регистрационный знак №, движущейся попутно без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины Киа ФИО2 и пассажиру ФИО8 – каждому, причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину с совершении правонарушения признал в полном объеме.

В судебном заседании в качестве потерпевшего допрошен ФИО2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут двигался по Красносельскому шоссе в сторону КАД на автомашине КИА, регистрационный знак №, на пассажирском сиденье находилась ФИО9.. Впереди в попутном направлении стояла или очень медленно двигалась уборочная машина. Неожиданно водитель уборочной машины начал перестроение, отчего уборочный ковш перегородил дорогу и произошло столкновение. В результате столкновения ему (ФИО2) причинен легкий вред здоровью. Вопрос о мере наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Аналогичными показаниями потерпевшей ФИО7.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

- телефонограммой № СПБ ГБУЗ «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по Ломоносовскому района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о передаче материалов дела по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, со схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с зафиксированными повреждения на автомобиле Киа, регистрационный знак № и Вольво – №;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО2 состояние опьянения не установлено;

- путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ специального автомобиля Вольво, регистрационный знак 

<

***>.

В соответствии со п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

На основании совокупности имеющихся в деле доказательств судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 п. 8.4 ПДД РФ был причинен легкий вред здоровью ФИО11 и ФИО2, что подтверждается имеющимися в материалах дела экспертными заключениями, в связи с чем, суд считает, что вышеуказанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и противоречий не имеют. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, работа в должности водителя является единственным источником дохода его семьи, мнение потерпевших не настаивавших на строгом наказании и считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь главой 4, ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

штраф подлежит уплате: 

получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***> КПП 781345001 расчетный счет 

<

***>

Банк получателя в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка России (северо-Западного ГУ Банка России)

БИК 044030001 ОКТМО 40395000 КБК 188 116 300 200 160 001 40

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья