Дело № 12-30/2020

Паромова Т.П. Дело № 5-1931/2020

РЕШЕНИЕ

г. Никольск 08 октября 2020 года

Судья Никольского районного суда Вологодской области Пожилов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 24.08.2020 по делу № 5-1931/2020 по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 24.08.2020 по делу № 5-1931/2020 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Мировым судьей установлено и в постановлении указано, что ФИО1 в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району Вологодской области от 13.04.2020 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку 28.04.2020 в двадцатидневный срок им был уплачен штраф в размере 250 рублей, но указанные денежные средства по вине банковского работника были ошибочно перечислены на счет УФК ПО МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области). 03.07.2020 данный штраф в размере 500 рублей, как неоплаченный, поступил на принудительное исполнение в ОСП по Никольскому району, 08.07.2020 штраф в размере 500 рублей был оплачен, 09.07.2020 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. В июле 2020 года в ГУ УМВД России по Московской области им направлено заявление о возврате денежных средств в размере 250 рублей. В связи с тем, что он не имел злого умысла, не уклонялся от уплаты штрафа, а напротив, хотел уплатить его в двадцатидневный срок, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ вступило в законную силу 23.04.2020, в срок до 24.06.2020 ФИО1 был обязан уплатить штраф, соблюдая требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 был составлен 05.08.2020 года.

Указанные доказательства были изучены мировым судьей при рассмотрении дела по существу, оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ссылки ФИО1 в жалобе на то обстоятельство, что при оплате штрафа банковским работником денежные средства были ошибочно перечислены на счет УФК ПО МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) и то, что штраф уже в размере 500 рублей им был оплачен повторно в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства, являются несостоятельными, поскольку, действуя с необходимой степенью разумности, осторожности и осмотрительности, ФИО1 имел достаточный срок и реальную возможность проверить необходимые надлежащие платежные реквизиты и уплатить штраф по реквизитам, указанным в постановлении, следовательно, имеется его вина в совершении правонарушения (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения вынесенного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 24.08.2020 по делу № 5-1931/2020 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья - А.И. Пожилов