66MS0130-01-2025-002496-03

Дело № А 12-71/2025

РЕШЕНИЕ

г. Ирбит 29.07.2025

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Серебренникова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, от 24.07.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, от 24.07.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 9 суток с 12:00 24.07.2025, с зачетом в срок наказания времени административного задержания с 13:00 23.07.2025 до 12:00 24.07.2025.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, не оспаривая вины в совершенном правонарушении, просит изменить принятое по делу судебное постановление в части назначения административного ареста до семи суток, ссылаясь на то, что мировым судьей при назначении наказания необоснованно приняты во внимание обстоятельства, которые повлияли на размер назначенного наказания: ранее судим; многократно привлекался к административной ответственности (которые погашены); имеет неоплаченные кредиты; исковые обязательства по приговорам от 2017 года, по которым считает, что исковые обязательства должны быть сняты, поскольку в августе 2022 года был помилован указом Президента. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал доводы жалобы.

Изучив доводы жалобы, обозрев материалы дела об административном правонарушении № 5-347/2025, оценив доказательства в их совокупности, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит, по следующим основаниям.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 2092774/4663 от 23.07.2025, в котором должностным лицом МО МВД России «Ирбитский» установлено, что 23.07.2025 около 13:00 ФИО1 находился в общественном месте – возле 

<

адрес> в г. Ирбит Свердловской области, в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в нарушении координации движения, утрате чувства стыда. В протоколе об административном правонарушении ФИО1, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях замечаний к протоколу не предъявил, в объяснениях собственноручно указал, что «пил водку»;

- рапортами должностных лиц Ирбитского ОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Свердловской области ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что 23.07.2025 в 13: в общественном месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, обнаружен ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в нарушении координации движения и утрате чувства стыда. Для дальнейшего разбирательства указанный гражданин был передан должностным лицам МО МВД России «Ирбитский»; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 883 от 23.07.2025, из которого следует, что медицинским работником ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения (показания технического средства измерения в 15:20 – 1,40 мг/л., в 15:35 – 1,31 мг/л., внешние признаки опьянения: заторможенная психическая деятельность, гиперемия кожных покровов, горизонтальный нистагм, нарушенная двигательная сфера, смазанная речь, не устойчивость в позе Ромберга, помахивание при выполнении координационных проб).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не оспорены ФИО1

Факт нарушения ФИО1 не оспаривался как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела.Таким образом, мировой судья, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Положениями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный установлено, что арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Как следует из материалов дела, а также из объяснений ФИО1, обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, не имеется.

Таким образом, административное наказание ФИО1 в виде административного ареста назначено в соответствии с требованиями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающего цели административного наказания и с учетом положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области охраны общественного порядка, а также положения статей 4.1 - 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное ФИО1 наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, тяжести содеянного, а также данным о личности, ФИО1 ранее судим, что подтверждается сведениями о судимости; многократно привлекался к административной ответственности, имеет неоплаченные административные штрафы и иные финансовые обязательства, что подтверждается сведениями ФССП России данные об исполнительных производствах, при назначении наказания мировым судьей учтено наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наказание адекватно общественной опасности совершенного им данного правонарушения, воспитанию добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленного общественного порядка. Постановление судьи о назначении наказания в виде административного ареста основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ФИО1 именно этой меры ответственности, а также ее соразмерность целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, при этом необходимость назначения данного наказания судья убедительно мотивировал. 

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Выбранный мировым судьей вид и срок назначенного ФИО1 наказания позволит с максимальным эффектом достигнуть целей административного наказания.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таком положении, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, от 24.07.2025 в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья – /подпись/