дело № 2а –108/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 09 марта 2017 года 

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.А. Рослякова Е.А., при секретаре О.И. Томиной, 

с участием: старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области - А.В. Дыменко,

- представителя административного истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

- административного ответчика - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Шарлыкский» об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Шарлыкский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав что последний осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> за совершений преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158, ст. 166 УК РФ. Приговором 

<

адрес> ФИО2 назначено наказание в виде двух лет два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания 

<

адрес>. На основании решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года и установлены административные ограничения.

За время нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил пять административных правонарушений. Кроме того, ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Ссылаясь на положения Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре»), просили установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 на весь срок осуществления административного надзора в виде: запрета на выезд за пределы Шарлыкского района Оренбургской области, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, в кафе, барах и иных питейных заведениях.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Шарлыкский» ФИО1, заявление об установлении административного надзора ФИО2 поддержал в полном объёме, просил установить дополнительные административные ограничения на весь срок осуществления административного надзора.

В судебном заседании ФИО2 против установления дополнительных административных ограничений на весь срок осуществления административного надзора не возражал, факты привлечения к административной ответственности не отрицал. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Дыменко А.В., полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что заявление, МО МВД РФ «Шарлыкский» об установлении дополнительных административных ограничений на весь срок осуществления административного в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что МО МВД России «Шарлыкский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав на то, что последний освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы – 

<

адрес> где отбывал наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158, ст. 166 УК РФ, прибыл для проживания по месту жительства. В течении 2016 года осужденный ФИО2 совершил пять административных правонарушений, за что привлекался к ответственности. Кроме того, ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно положений ст. 2 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор заключается в осуществлении органами внутренних дел наблюдения за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ №64 «Об административном надзоре» от 06.04.2011 временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Законом (п.п.1 ст.1 ФЗ № 64 от 06.04.2011). 

В соответствии со ст. 3 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом, в том числе и в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить

ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Из копии приговора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 был осужден по семи эпизодам преступлений предусмотренных ст. 158 УК РФ.

Согласно копии приговора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении восьми эпизодов преступлений предусмотренных ст. 158 УК РФ и пяти эпизодов преступлений предусмотренных ст. 166 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69, ст. 88 УК РФ, и ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор 

<

адрес> в отношении ФИО2 изменён, наказание смягчено до 2 г. 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно сведений содержащихся в справке о результатах проверки в ОСК, ФИО2 освобожден по отбытию наказания из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, убыл по месту жительства.

На основании решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы 

<

адрес>.

В соответствии со справкой и характеристикой 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>. Совместно с ним проживают его отец, брат и бабушка. В отношении ФИО2 неоднократно поступали жалобы от соседей на его хулиганские действия. Участковым уполномоченным МОМВД России «Шарлыкский» ФИО2 также характеризуется отрицательно.

Постановлением начальника МОМВД России «Шарлыкский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста. 

Постановлением УУП МОМВД России «Шарлыкский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, освобождённый ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, имея непогашенную (неснятую) судимость, за совершение тяжких преступлений, в течение года пять раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, по месту жительства ФИО2, характеризуется отрицательно.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а так же оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить поднадзорному лицу административные ограничения, в связи с чем, административное исковое заявление МО МВД РФ «Шарлыкский» надлежит удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175, 179-180, 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шарлыкский» к ФИО2, удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю села 

<

адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде: 

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, 2 раза в месяц;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес>; 

- запретить пребывание в кафе, барах и иных и иных заведениях, где осуществляется продажа спиртного на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения. 

В окончательной форме решение изготовлено 09.03.2017. 

Судья Е.А. Росляков