Копия:

Дело № 12-649/17 

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 15 декабря 2017 года 

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики «Саха» Якутия, проживающего по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, на постановление за № 18810316171998877646 от 08.11.2017г., начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей, в соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ с возложением обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление за №18810316171998877646 от 08.11.2017г., начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей, в соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ с возложением обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства. 

С данным постановлением заявитель не согласен, поскольку осмотр автомашины производился без понятых, у заявителя имелась диагностическая карта, не применялись специальные средства для измерения люфта рулевого колеса.

На основании изложенного, заявитель просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель в суд не явился извещен.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии ст. 30.7 КоАП РФ, По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с частью 2 ст.12.5 КоАП РФ- Управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судьей установлено, что в соответствии с постановлением за №18810316171998877646 от 08.11.2017г., начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей, в соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ с возложением обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства.

Обжалуемым постановлением установлено, что водитель ФИО2 30.10.2017 г. в 02 часа 20 минут на автодороге М7 «Волга» 777 км., управлял автомобилем за регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 116 рус с заведомо неисправным рулевым управлением, в частности имелись не предусмотренные конструкцией перемещение деталей и узлов (резьбовые соединения не затянуты или не зафиксированы установленным способом), тем самым нарушил пункт ПР.2.2 ПДД РФ.

Из части 1 ст.29.5 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из письменных материалов дела, в частности протокола об административном правонарушении, вынесенного постановления, судьей установлено, что правонарушение совершено на территории Верхне-Услонского района Республики Татарстан, следовательно, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом не имеющим полномочий для его вынесения исходя из требований части 1 ст.29.5 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ на момент вынесения решения не истек.

Таким образом, вынесенное постановление подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и направлению должностному лицу для решения вопроса о направлении протокола со всеми материалами дела по подведомственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление за №18810316171998877646 от 08.11.2017г., начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей, в соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ с возложением обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства – отменить, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела направить должностному лицу вынесшему постановление для разрешения вопроса о направлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела по подведомственности.

Жалобу ФИО3 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня вручения копии решения, через Кировский районный суд гор. Казани. 

Судья: подпись

Копия верна: 

Судья:________________________ ФИО1