Судья Семин А.С. № 44у-17 /2018

Судебная коллегия:

ФИО1 - предс.,

ФИО2 - докл.,

ФИО3 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Астрахань 13 марта 2018г.

Президиум Астраханского областного суда в составе: 

председательствующего Василенко О.Н.,

членов президиума Снаткиной Т.Ф., Шустовой Т.П., Мухамбеталиевой Н.Х., Сафаровой Н.Г., Тагировой А.Ш.,

с участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., осужденного ФИО4,

адвоката Елкина А.В. 

при ведении протокола секретарем Крыловой И.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО4 о пересмотре приговора Трусовского районного суда г.Астрахани от 27 декабря 2016г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 2 марта 2017г. в отношении ФИО4.

Заслушав доклад судьи областного суда Тагировой А.Ш., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы передачи кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции, выслушав осужденного ФИО4, адвоката Елкина А.В., поддержавших кассационную жалобу, заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., просившего в удовлетворении кассационной жалобы отказать, президиум Астраханского областного суда

УСТАНОВИЛ:

По приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 27 декабря 2016г.

ФИО4, ДАТА рождения, уроженец АДРЕС, не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДАТАг. указанный приговор оставлен без изменения.

ФИО4 признан судом виновным в незаконном приобретении 17 октября 2016г. и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис «марихуана» в крупном размере, массой 707,21гр, а также в незаконном приобретении в период с 1 июня 2016г. по 17 октября 2016г., без цели сбыта наркотического средства каннабис «марихуана» в крупном размере, массой 3548,25гр. и хранении указанного наркотического средства до 26 октября 2016г. 

Преступления совершены ФИО4 в г.Астрахани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор в отношении ФИО4 постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный ФИО4, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым, без учета влияния наказания на условия жизни его семьи, просит применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит состоявшиеся в отношении ФИО4 судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности ФИО4 в содеянном, соответствует доказательствам, собранным по уголовному делу.

Правовая оценка действий осужденного по каждому из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, является правильной.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение по настоящему уголовному делу подлежат изменению в связи с несправедливостью назначенного ФИО4 наказания.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшее на исход дела, является основанием для изменения приговора, определения суда в кассационном порядке.

По настоящему уголовному делу такие нарушения уголовного закона допущены.

В силу требований статей 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом положений его Общей части.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона по настоящему уголовному делу судом должным образом не выполнены.

Как усматривается из приговора, суд не установил у ФИО4 обстоятельств, отягчающих его наказание, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние психического и соматического (инвалидность 3 группы) здоровья ФИО4, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, сославшись на данные обстоятельства, суд первой инстанции не в полной мере принял их во внимание при назначении наказания ФИО4, что повлекло назначение ему несправедливого наказания вследствие его чрезмерной суровости.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, президиум находит возможным признать их исключительными, позволяющими назначить ФИО4 наказание с применением требований ст.64 УК РФ.

В то же время, доводы кассационной жалобы осужденного о применении правил ч.6 ст. 15 УК РФ являются необоснованными.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначение ФИО4 судом наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы, президиум, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит достаточных оснований для снижения категории совершенных осужденным преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13,403.14 УПК Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО4 удовлетворить частично.

Приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 27 декабря 2016г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 2 марта 2017г. в отношении ФИО4 изменить:

- на основании ст.64 УК РФ смягчить назначенное ФИО4 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства в размере 707,21г) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства в размере 3548,25г) до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.Н. Василенко