24OS0000-01-2025-000426-39

Дело № 3а-32/2026 (3а-256/2025)

133а

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой К.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя Министерства финансов Российской ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с учетом уточнения, обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 17.02.2025 года по гражданскому делу №2№ ему присуждена компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу 28.04.2025 года. Исполнительный лист ФС №№ в Министерство финансов Российской Федерации направлен 16.06.2025 года. Однако, до настоящего момента данные денежные средства им не получены. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении его права на исполнение судебного акта в разумный срок.

С учетом уточнения административных исковых требований, просил присудить денежную компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 500 000 рублей.

Административный истец, участвовавший в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании с требованиями не согласилась, суду пояснила, что исполнительный лист о взыскании в пользу истца денежной суммы в размере 20 000 рублей поступил в Министерство финансов Российской Федерации 23 июня 2025 года, исполнен 17 сентября 2025 года, то есть в течение трех месяцев.

Оценив доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11) в пункте 55 разъяснено, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта.

По смыслу части 2 статьи 1 Закона о компенсации, компенсация не присуждается, если длительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта вызвана исключительно действиями административного истца, заявителя либо чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами (непреодолимой силой) (пункт 59 указанного Постановления).

Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган (пункт 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Частью 8 статьи 3 Закона о компенсации и частью 4 статьи 250 КАС РФ предусмотрено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Как следует из материалов гражданского дела № № и представленных в материалы дела доказательств, решением Советского районного суда г. Красноярска от 17.02.2025 года, вступившим в законную силу 28.04.2025 года, по гражданскому делу № № с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей (т.1 л.д.131-137, 196-199).

Решение суда не обращалось к немедленному исполнению.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2025 года решение Советского районного суда г. Красноярска от 17.02.2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28.04.2025 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения (т.2 л.д.73-78).

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

27 мая 2025 года в Советский районный суд г. Красноярска поступило ходатайство ФИО1 о направлении исполнительного листа по гражданскому делу № № в Министерство финансов Российской Федерации с указанием реквизитов счета для исполнения (т.1 л.д.202-203).

16 июня 2025 года Советский районный суд г. Красноярска направил исполнительный лист серии ФС N № от 16.06.2025 года, с решением суда от 17.02.2025 года и ходатайством истца ФИО1 в Министерство финансов Российской Федерации для исполнения (т.1 л.д.204-205).

Фактически исполнительный лист зарегистрирован в Министерстве финансов Российской Федерации 23.06.2025 года.

Во исполнение решения суда Министерством финансов Российской Федерации денежные средства в размере 20 000 рублей в срок, установленный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, перечислены взыскателю по реквизитам ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю 17.09.2025 года, что подтверждается поручением о перечислении на счет N №

Следовательно, срок исполнения решения суда Министерством финансов Российской Федерации не нарушен.

Кроме того, из справки ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 26.12.2025 года следует, что 17.09.2025 года осужденному ФИО1 поступали денежные средства в размере 20 000 рублей от МО УФК (Минфин России) в рамках исполнения исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №2№ о возмещении вреда. Однако, 18.09.2025 года данные денежные средства были перенаправлены на лицевой счет осужденного ФИО1 по месту его содержания в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Согласно справке ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 26.12.2025 года, на лицевой счет осуждённого ФИО1 поступали денежные средства 22.09.2025 года от ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в размере 20 000 рублей, от ОСФР по Красноярскому краю в размере 14 737,85, а также 29.09.2025 года от ФИО3 в размере 19 800 рублей.

Таким образом, доводы административного истца о неисполнении Министерством требований исполнительного документа в установленный действующим законодательством срок не подтверждаются представленными документами.

Общий срок исполнения решения суда, исчисляемый со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов в Министерство финансов Российской Федерации, до его фактического исполнения составил 3 месяца 21 день, который суд признает разумным и не нарушающим права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Красноярский краевой суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, путем подачи апелляционной жалобы через Красноярский краевой суд.

Судья Красноярского краевого суда А.В. Жуль

Решение в окончательной форме принято 13 января 2026 года.